Total Pageviews

Friday, March 30, 2012

The Neo-Cold War; Deja Vu- Continuare GAZPROM rising

Russia is building up leadership in the energy market again.


Nabucco, the gazoduct pipeline, was set up and financed by the European Union, to avoid dependency on Russia, and it is sustained mainly by the EU.


(NABUCCO is made up of a consortium of countries like Austria Germania, Ungaria, Romania, Bulgaria si Turcia) But Russia has set up the South Stream pipeline (that is an arm of the GAZPROM giant).

What south stream means for Romania? Russia is on the rise again, and the ex-soviet little orbits can feel it.

South Stream pipeline, which will bring Russian gas to Central and South-Eastern EuCOM, has received the green light Saturday, when he signed the contract.

While Moscow may see this as a success that deepened Europe's dependence on Russian giant Gazprom state, it is not very good news for Romania, and the rest of the EU countries either.

First, because we will almost certainly be excluded from participation in this project.

Second, the South Stream project endangers our favorite project, and affects our geopolitical interests.


We did not very much wanted this either {not right, as Romanians have died this winter of cold}. And Russians wouldn’t like it either, as they can’t be working with a state they are not in the best relationship with. At most, Romania will probably participate in the future somewhere in Bulgaria through a branch or maybe in the Black Sea. This despite the fact that there were rumors that we might be part of it in the future.


Although President Traian Basescu that it is better to opt for competing projects , Nabucco, it wouldn’t be all bad, as South Stream Pipelines would pass through Romanian territory, a positive fact. First, it would have meant getting to host substantial amounts of gas pipelines.

It would have benefitted Romanians, as the Russians would have reduced the price of gas for the gas destined to Romanians. But our politicians are dumb.



News of how the Romania media interprets this ascention of Russian energy power:


From: http://www.ziare.com/international/rusia/opinii-ce-inseamna-south-stream-pentru-romania-1011544

Proiect fara Romania La ora asta, pare evident ca nu vom participa la South Stream. Nici nu ne-am dorit-o foarte tare. Si nici rusii, care ar folosi doar ca ultima varianta colaborarea cu un stat cu care nu se afla in cele mai bune relatii.


Cel mult, Romania va participa undeva in viitor printr-o ramificatie din Bulgaria sau din Marea Neagra. Cel mult. Asta in ciuda faptului ca au existat zvonuri ca vom fi parte. De fapt, au fost mai mult sperietori pentru Bulgaria, cea pe teritoriul careia South Stream va iesi din Marea Neagra si care ,,tinea la pret'' in negocierile cu rusii. Desi presedintele Traian Basescu credea ca e mai bine sa opteze pentru proiectul concurent, Nabucco: nu ar fi fost deloc rau ca South Stream sa ne strabata teritoriul. In primul rand, asta ar fi insemnat ca primeam sume consistente pentru gazduirea conductelor de gaze. Sau rusii ne-ar fi redus din pretul gazelor in contul acestor bani. Apoi, exista avantajul ca Romania sa devina un nod energetic important. Avantaj care s-ar dubla in cazul in care si gazoductul Nabucco ar fi construit. Nu in ultimul rand, pierdem beneficiul pe care ti-l asigura faptul ca poti controla conductele ce trec pe teritoriul tau. Ucraina a aratat ce poate face cand are acest atu, in timpul crizelor gazului. Nabucco si geopolitica Faptul ca South Stream va fi realizat impiedica in oarecare masura constructia gazoductului Nabucco, cel care trebuia sa aduca gaze din Asia Centrala si Orientul Apropiat. De retinut, ocolind Rusia, ceea ce ar insemna o slabirea a dependentei energetice a Europei fata de statul condus de Putin si Medvedev. Nabucco e mai greu de realizat din doua motive. In primul rand, South Stream va folosi o mare parte din gazele de provenienta central-asiatica pe care mizau suporterii proiectului anti-rusesc. "Este inutil si periculos sa construiesti un gazoduct fara sa ai mai intai contracte de furnizare a gazelor'', avertiza insusi premierul rus Vladimir Putin. Apoi, e posibil ca cererea de gaze sa nu fie atat de mare incat consumatorii europeni sa aiba nevoie de doua surse de aprovizionare. Astea sunt vesti proaste pentru Romania, care a mizat aproape excusiv pe cartea Nabucco. Acest proiect ar aduce nu numai beneficiile pe care le-am enumerat pentru South Stream, dar si ceva in plus. In primul rand economic.


Am putea plati mai putin daca primim gaze prin Nabucco si am avea si avantajul ca nu ar trebui sa mai stam la bunul plac al negocierilor cu furnizorul unic - compania ruseasca Gazprom. In plus, ne-am asigura ca nu ramanem fara gaze in plina iarna, daca am avea o noua intrerupere a livrarilor. Pe plan geopolitic, South Stream si posibila abandonare a Nabucco inseamna o intarire a pozitiei Rusiei in regiune. Adaugat la trecerea Ucrainei la un regim rusofil care deja a prelungit sederea in Crimeea a flotei ruse si a vandut Gazprom o mare parte a retelei de gazoducte. Noi trebuie sa intelegem ca in contextul actual ascensiunea puterii rusesti nu ne avantajeaza. Din simplul motiv ca rusii nu ne privesc cu cei mai buni ochi. Sprijinul romanesc pentru Nabucco, instalarea elementelor scutului anti racheta al SUA in Romania, dar si politica romaneasca in spatiul ex-sovietic irita Rusia la maxim. Acum South Stream reprezinta noul atu al Kremlinului. Lucrul asta nu ar trebui sa ne sperie, dar cu siguranta nu ne avantajeaza.




---a very short statement. Gazprom eyes Greek state gas company March 16, 2012 6:38 pm by Isabel Gorst
Whoever wins the privatisation auction of Depa, the Greek state gas group, this month, will be able to influence EU-backed plans to transport Caspian gas to Europe and reduce dependence on Russian energy supplies.
So it should come as no surprise that Gazprom, the Russian gas monopoly, on Friday confirmed that it was considering throwing its hat in the ring and placing a bid for Depa. Greece has invited bids for a stake in Depa, where the state holds 68 per cent, and Desfa, the Greek gas pipeline operator, as part of a plan to raise €19bn through privatizations to reduce its crippling debts. The sale will take place at the end of this month and is expected to raise around €2bn.
Greece is not a big gas market, and is unlikely to grow given the dire state of the country’s finances. But the Depa sale is expected to attract several bidders interested in Greece’s strategic role as a hub for pipelines carrying gas to Europe. The EU, aiming to reduce dependence on Russian gas, is backing the so called Southern Corridor =nobucco project, to transport Caspian gas to Europe crossing Caucasus, Turkey and Greece on the way. Gazprom is also looking to Greece as a gas transit route. Part of Russia’s planned South Stream pipeline to carry extra Russian gas to Europe would cross Greek territory. Gazprom has built strong relations with Greece since entering a 50:50 joint venture with Greece called Prometheus Gas in 1991 that now handles about two-thirds of Greek gas supplies. Alexei Miller, the chief executive of Gazprom, met Dimitrios Copelouzos, the managing director of Prometheus Gas, in Moscow on Friday for talks about Russian-Greek energy cooperation. The two men also discussed the possibility of Gazprom placing a bid for Depa, Gazprom said in a statement. Several other gas companies are understood to be interested in buying Depa each one with a different agenda. Eni of Italy, Gazprom’s partner in South Stream, is expected to join the fray. So is Socar, the state oil company of Azerbaijan, the main gas supplier for the Southern Corridor. Algeria’s Sonatrach, which supplies LNG to Greece, made also a bid, along with a number of European utilities. So Gazprom may have to offer a high price and use all the political leverage it can find if it is to run away with the Depa prize."
----------------- http://blogs.ft.com/beyond-brics/2012/03/16/gazprom-eyes-greek-state-gas-company/ B. Searching for my colleagues in journalism: Please contact olgalazin@gmail.com -- 1. Alexandru Dorogan - R. Moldova 2. Anatol Caciuc - R. Moldova 3. Inno Brezeanu - Londra 4. Vlad Madan - R. Moldova 5. Ionela van Rees - Zota - Frankfurt 6. Oana Perju - Canada 7. Maria Diana Pop - Stuttgart 8. Robert Landmann Munchen 9. Andi Radiu - Italia (adresa de la Gazeta Romaneasca nu functioneaza) 10. Carol Kalauz - Sydney, Austarlia 11. Anamaria - Florina Prosser - SUA 12. Mihai Dorin Paun - SUA 13. Eduard Iancu - Montreal 14. Anatol Tinica, Bălti, R. Boldova 15. Nicolay Plushkis - Kazahstan 16. Octavian Sarbatoare - ? 17. Razvan Dupleac - Canada

Thursday, March 29, 2012

Rusia creste din nou ca si putere energetica: Romania Sufera de lipsa Scolilor Vocationale Industriale

Noutati din pacate, rele pentru Romania: Rusia isi extinde reteaua de gazoducte in Romania, Ungaria si Bulgaria; se numeste South Stream, si este mana dreapta a GAZPROM-ului, cea mai puternica companie de gaze din lume. Si o face in detrimentul Nobucco, proiect de gazoducte care intentioneaza ca sa evite dependenta Europei de Est (inclusiv Vest, a Austriei) de Rusia si politica lui Putin. Marele monstru de carbohidrati; GAZPROMUL, vrea ca sa-si gaseasca calea si prin Romania, Ungaria, Grecia, si Bulgaria. Postez aici o analiza reprodusa din Financial Times (doar daca esti abonat poti obtine info aferente) asupra acestei situatii, si lipsa de actiune, ori utilizare al acestui fapt in favoarea Romanilor. Inca un minus in portofoliul regimului Basescu: From: http://www.ziare.com/international/rusia/opinii-ce-inseamna-south-stream-pentru-romania-1011544 Proiect fara Romania
La ora asta, pare evident ca nu vom participa la South Stream. Nici nu ne-am dorit-o foarte tare.{ Ce le pasa politicienilor din Romania ca oamenii mor de frig, si de iarna grea care tocmai a trecut...hehehe, isi permit dorobantenii, caci primesc imprumuturi grase de la IMF doar}. Si nici rusii nu sunt prea "incalziti" de ideea aceasta, Rusii care ar folosi doar ca ultima varianta colaborarea cu un stat cu care nu se afla in cele mai bune relatii. Cel mult, Romania va participa undeva in viitorul nebulos, printr-o ramificatie din Bulgaria sau din Marea Neagra. Cel mult. Asta in ciuda faptului ca au existat zvonuri ca vom fi parte, poate opozitia insista in acest sens, gandindu-se la iarna viitoare.
De fapt, au fost mai mult sperietori pentru Bulgaria, cea pe teritoriul careia South Stream va iesi din Marea Neagra si care ,,tinea la pret'' in negocierile cu rusii. Nu ca noi, care nici nu vrem ca sa negociem; doar stim sa dam cu Sic din Isarlik.
Desi presedintele Traian Basescu credea ca e mai bine sa opteze pentru proiectul concurent, Nabucco: nu ar fi fost deloc rau ca South Stream sa ne strabata teritoriul. In primul rand, asta ar fi insemnat ca primeam sume consistente pentru gazduirea conductelor de gaze. Sau rusii ne-ar fi redus din pretul gazelor in contul acestor bani. Apoi, ar exista avantajul ca Romania sa devina un nod energetic important. Avantaj care s-ar dubla in cazul in care si gazoductul Nobucco ar fi construit. Nu in ultimul rand, pierdem beneficiul pe care ti-l asigura faptul ca poti controla conductele ce trec pe teritoriul tau. Ucraina a aratat ce poate face cand are acest atu, in timpul crizelor gazului.
Ucraineeni au luat gaz, chiar cand Rusii au incercat ca sa-l blocheze.
Nabucco si geopolitica Faptul ca South Stream va fi realizat impiedica in oarecare masura constructia gazoductului Nabucco, cel care trebuia sa aduca gaze din Asia Centrala si Orientul Apropiat. De retinut, ocolind Rusia, ceea ce ar insemna o slabirea a dependentei energetice a Europei fata de statul condus de Putin si Medvedev. Nabucco e mai greu de realizat din doua motive. In primul rand, South Stream va folosi o mare parte din gazele de provenienta central-asiatica pe care mizau suporterii proiectului anti-rusesc. "Este inutil si periculos sa construiesti un gazoduct fara sa ai mai intai contracte de furnizare a gazelor'', avertiza insusi premierul rus Vladimir Putin. Apoi, e posibil ca cererea de gaze sa nu fie atat de mare incat consumatorii europeni sa aiba nevoie de doua surse de aprovizionare. Astea sunt vesti proaste pentru Romania, care a mizat aproape excusiv pe cartea Nabucco. Acest proiect ar aduce nu numai beneficiile pe care le-am enumerat pentru South Stream, dar si ceva in plus. In primul rand economic. Am putea plati mai putin daca primim gaze prin Nabucco si am avea si avantajul ca nu ar trebui sa mai stam la bunul plac al negocierilor cu furnizorul unic - compania ruseasca Gazprom. In plus, ne-am asigura ca nu ramanem fara gaze in plina iarna, daca am avea o noua intrerupere a livrarilor. Pe plan geopolitic, South Stream si posibila abandonare a Nabucco inseamna o intarire a pozitiei Rusiei in regiune. Adaugat la trecerea Ucrainei la un regim rusofil care deja a prelungit sederea in Crimeea a flotei ruse si a vandut Gazprom o mare parte a retelei de gazoducte. Noi trebuie sa intelegem ca in contextul actual ascensiunea puterii rusesti nu ne avantajeaza. Din simplul motiv ca rusii nu ne privesc cu cei mai buni ochi. Sprijinul romanesc pentru Nabucco, instalarea elementelor scutului anti racheta al SUA in Romania, dar si politica romaneasca in spatiul ex-sovietic irita Rusia la maxim. Acum South Stream reprezinta noul atu al Kremlinului. Lucrul asta nu ar trebui sa ne sperie, dar cu siguranta nu ne avantajeaza." Da, sigur ca ne sperie, zic eu {olga Lazin} cand populatia Romana sufera ierni naprasnice, iar oamenii mor in casele lor. Ar trebui ca sa le pese...macar putin, asa din umanitate. Dar astia sunt monstrii. Si asa a ales Rusia o companie de stat din Grecia; cel putin Grecii sunt mai inclinati ca sa negocieze cu Putin, si 'mai necajiti' ca si Romanii. Gazprom eyes Greek state gas company
March 16, 2012 de catre Isabel Gorst, Financial Times
Whoever wins the privatisation auction of Depa, the Greek state gas group, this month, will be able to influence EU-backed plans to transport Caspian gas to Europe and reduce dependence on Russian energy supplies. So it should come as no surprise that Gazprom, the Russian gas monopoly, on Friday confirmed that it was considering throwing its hat in the ring and placing a bid for Depa. Greece has invited bids for a stake in Depa, where the state holds 68 per cent, and Desfa, the Greek gas pipeline operator, as part of a plan to raise €19bn through privatisations to reduce its crippling debts. The sale will take place at the end of this month and is expected to raise around €2bn. Greece is not a big gas market, and is unlikely to grow given the dire state of the country’s finances. But the Depa sale is expected to attract several bidders interested in Greece’s strategic role as a hub for pipelines carrying gas to Europe. The EU, aiming to reduce dependence on Russian gas, is backing the so called Southern Corridor, the Nabucco project, to transport Caspian gas to Europe crossing Caucasus, Turkey and Greece on the way. Gazprom is also looking to Greece as a gas transit route. Part of Russia’s planned South Stream pipeline to carry extra Russian gas to Europe would cross Greek territory. Gazprom has built strong relations with Greece since entering a 50:50 joint venture with Greece called Prometheus Gas in 1991 that now handles about two-thirds of Greek gas supplies. Alexei Miller, the chief executive of Gazprom, met Dimitrios Copelouzos, the managing director of Prometheus Gas, in Moscow on Friday for talks about Russian-Greek energy cooperation. The two men also discussed the possibility of Gazprom placing a bid for Depa, Gazprom said in a statement. Several other gas companies are understood to be interested in buying Depa each one with a different agenda. Eni of Italy, Gazprom’s partner in South Stream, is expected to join the fray. So is Socar, the state oil company of Azerbaijan, the main gas supplier for the Southern Corridor. Algeria’s Sonatrach, which supplies LNG to Greece, made also a bid, along with a number of European utilities. So Gazprom may have to offer a high price and use all the political leverage it can find if it is to run away with the Depa prize.
http://blogs.ft.com/beyond-brics/2012/03/16/gazprom-eyes-greek-state-gas-company/ -- De asemeni, nu exista scoli industrile, miniere, de prelucrare a metalelor pretioase/nepretioase/secretariale. Au fost desfiintate. Nu mai exista scoli de unde studentii reuseau sa mearga direct si sa participe la productie. Ce nemernicie. va rog participati la discutie pe LinkedIn. Multumiri. Continuation of this discussion, on LinkedIn Groups * Group: American- Romanian Chamber of Commerce Consulting Group
* Discussion: Why aren't there any more vocational schools in Romania? The government only cares about politics, has cut totally funding for Education. PSD (party in power) is putrid. Everybody comes to the United States. Why is that? Hi Olga. Right, it is an idea. My mail is barbulescuster@gmail.com. And to have these vocational schools at all levels (not only limited at highly technical skills). I have had the experience of being asked why universities and high schools in Romania do not have a more practical approach in their curriculae. I mean, a fresh graduate has a lot of knowledge (if he did his homework right :))) ) about a little bit of everything but you will not be able to use him in a way of ... let's just say, to hit the ground running. They must be schooled and trained by a company for months in a row before even starting to work. Posted by Dan Barbulescu

Monday, March 26, 2012

Democracy in Romania and Hungary; Analysis in Two Sequences

All is very unclear in Romania, as well as in Hungary.

Let Us start with Hungary.

It is so unclear, about the interpretation of the new Constitution, that even my Hungarian friends are calling it, unclear, or "Zagyva" that is.

Contracts in romania are awarded not by public auction, but by how much commission the mayor/functioanary gets
"

Cu alte cuvinte, nu avem niciun motiv sa credem ca firmele au fost alese pe criterii de calitate sau pret si nu in functie de comisionul varsat in buzunarul functionarului cu pricina si al partidului patron.
http://olgalazin.wordpress.com/2012/02/09/no-schengen-space-for-romania-why-pila/
Clientelism is booming in the little city of Sighet, in Northern Romania.


IPP and SEAP, two investigation agencies, have a hard time soting out all the corruption, ar high level, in Romania.



Meanwhile, in Hungary we have strong partidistic interest groups at the table; splitting the pie:

As Transparency International puts it:


http://index.hu/gazdasag/magyar/2012/03/08/erdekcsoportok_iranyitjak_az_allamot/ interest groups are leading the country.Especially the Justice system.

In Romanian: from ZIARUL DE CLUJ, a great analysis of the levels of corruptian:



Clietelism, coruptie, jaf. Studiul IPP privind folosirea banilor publici ofera o adevarata sectiune prin acest amestc mizerabil care mulge Romania de mare parte, poate cea mai mare parte a resurselor sale.

IPP a pus lupa pe sistemul electronic de achizitii publice (SEAP), cel menit, pasamite, sa transparentizeze folosirea banului public si sa asigure o libera si onesta concurenta intre furnizori. Studiul, realizat cu sprijinul ambasadei SUA, are concluzii dramatice: in anii 2009 si 2010 au fost cheltuiti pe achizitii prin SEAP cate 10 miliarde de euro.

Partea aceasta, cat de cat transparenta, a cheltuielilor reprezinta insa mai putin de jumatate, adica 40%, din sumele cheltuite in total de diverse institutii ale statului. 60% din bani, adica vreo 15 miliarde anual, scapa chiar si acestei proceduri, pentru ca sumele sunt sunt contracte cu valori sub limita legala impusa de lege pentru licitatie.

Aceste, in total, in cei doi ani analizati, 30 de miliarde de lei au depins exclusiv in pixul directorilor institutiilor de stat si nu exista niciun motiv sa credem ca selectiile facute de ei s-au bazat pe altceva decat clietelism sau coruptie.

Cu alte cuvinte, nu avem niciun motiv sa credem ca firmele au fost alese pe criterii de calitate sau pret si nu in functie de comisionul varsat in buzunarul functionarului cu pricina si al partidului patron. Suma care scapa SEAP este atat de mare pentru ca multe dintre contractele mici incredintate direct au fost rezultate din impartirea strategica a unor contracte consistente care in mod normal ar fi trebuit trecute prin sistemul de achizitii publice.

Dar sa ne intoarcem la contractele trecute prin SEAP. In 2009 si 2010, au existat 50 de fericiti castigatori ai partii leului. Ei au incheiat aproape 20.000 de contracte mari, in valoare totala de peste 6 miliarde de EURO anual. Adica mai bine de jumatate din banii rulati prin SEAP s-au dus catre cateva firme, in primul rand din domeniul constructiilor si al asfaltarilor. Tehnologica Radion, Spedition Umb, Strabag, Vega, TelDrum Alexandria din Teleorman sunt nume care va spun ceva? Regasim clientela transpartinica, ce tine de ani de zile primele pagini ale ziarelor.

Daca pe primul loc in clasamentul cheltuielilor realizate prin SEAP se afla firmele de constructii, pe locul al doilea troneaza achizitiile din domeniul sanatatii, adica o imensa gaura neagra. Sa existe vreo legatura intre asta si faptul ca Lucian Duta, seful CNAS, institutie care deruleaza cea mai mare parte a acestor contracte pe bani publici, este practic inamovibil, indiferent de disfunctionalitatile din sistem? Circulatia banului in directia corecta nu are, se pare, sincope.

Dar sa vedem nu numai la cine, ci si pe ce au fost cheltuiti banii publici prin SEAP. Raportul IPP ne arata ca aproape un sfert din ei, adica 4,5 miliarde de euro in doi ani, au fost, practic, pradati. Suma acopera un sfert din bugetul anual de pensii, al carui deficit il plangem in fiecare an.

Pentru exemplificare, studiul prezinta un esantion de preturi de achizitie la o serie de produse si servicii - de exemplu: hartie, pe care Primaria Galati o cumpara la un pret aproape dublu (13 lei/top fara TVA) fata de Ministerul Administratiei si Internelor (7,58 lei/top) sau mobilierul stradal - banci, care sunt de 3 ori mari scumpe la Calarasi (983 lei/buc) fata de Resita (290 lei/buc). Sunt diferente de pret uriase, care nu pot avea nicio explicatie legala si onesta, indiferent cum am lua-o.

Adica, in concluzie, prin sistemul electronic de achizitii publice trec doar 40% la suta din banii cheltuiti de institutiile statului, pentru 60% nu se aplica practic nici aceasta minima garantie de legalitate. Iar din acesti 40%, un sfert sunt jefuiti. O concluzie dezarmanta.

Studiul IPP propune o serie de solutii pentru remedierea acestei situatii. Nici macar nu cred ca are rost sa fie enumerate pentru ca niciun partid, niciodata, nu le va pune in practica. Pentru ca toate partidele, fara exceptie, atunci cand sunt la Putere, folosesc achizitiile publice pentru drenarea salbatica a banului public. Nu cred ca legea achizitiilor publice trebuie schimbata in primul rand, ci legea de finantare a partidelor politice. Acolo e beleaua belelelor, nenorocirea nenorocirilor, acolo e sursa tuturor relelelor.

Dar cat timp partidele vor beneficia in continuare de generozitatea clientilor politici pe care ii vor rasplati in primul rand prin contracte generoase pe bani publici putem sa avem legea legilor achizitiilor publice si cifrele din raportul IPP tot nu se vor schimba. "
Citeste stirile pe mobil: m.ziare.com




Corrupt PIG in the House of Terror, Budapest, Hungary

Comment: "Valoba lenne mit tenni otthon,de valojaba nincs egy olyan utokepes szervezet melyik alkalmas lenne ezek helyett. Az orszag szine -java kulfoldre ment es megy a lehetetlen helyzet miatt. /A Jobbik partba mar ciganyokat is beszervezik ,pedig ez a part cigany ellenes programmal indult.Minden olyan zagyva." says ILONA VASILAK, New York
--------------------


Copyrighted, 2012
Dr Olga Lazin-Andrei
1-310-633 3676
http://www.olgalazin.net
My Blog: http://olgaandrassy.blogspot.com

Sunday, March 25, 2012

Free Press? Not in Hungary. But It Has A New Constitution!


There have been lots of complaints within the European Union about the lack of free press in Hungary. Also the assault on churches; in order to extract more money in taxes, in a desperate attempt to save Hungary from debt.
Viktor Orban even went so far to liken the European Union to the Soviet Union.

Enclosed find two articles published in Financial Times analyzing this tragic situation:


March 21, 2012 4:54 pm

Europe criticises Hungary’s media watchdog


By Kester Eddy in Budapest

Hungary’s media watchdog lacks transparency, has excessive powers and is staffed on a political rather than a professional basis, according to Europe’s main human rights body.

The preliminary report by the Council of Europe adds to the growing criticism of legislation passed by the centre-right government of Viktor Orbán, prime minister, since his election almost two years ago.

“It is equally important to safeguard the independence of the media and freedom of expression as it is to safeguard the independence of the judiciary and religious freedom,” said Thorbjorn Jagland, the council’s secretary-general, during a visit to Budapest on Wednesday.


Mr Jagland was in Hungary to to discuss with Mr Orbán and other cabinet members two other controversial laws – on the judiciary and recognition of churches, both passed at the end of last year – which the Council criticised sharply in a report on Monday.

The European Commission would take the council’s findings into account in its assessment of how Hungary’s laws matched up to European standards, Mr Jagland stressed.
The European Union has stated that Hungary must address the commission’s concerns about its laws on the central bank, judiciary and data protection before talks can begin on a joint credit facility from the EU and International Monetary Fund.

Hungary requested an EU-IMF “safety net” in November, that is millions of EURO in RESERVE, just in case it goes banckrupt.


However, the latest analysis appears to raise even higher the bar that Budapest needs to clear.
While the Council of Europe accepts that it has yet to fully evaluate the effects of amendments to the country’s media laws, it warns that, given its powerful role, Hungary’s media council “must be independent – and be seen to be independent – from all political influence”.

The fiscal situation is really dire, in Hungary.


It stresses that “there are aspects of the appointments procedure for the members and chairperson of the council which are not transparent and do not go far enough to preserve its independence, as required by Council of Europe standards”, in particular since the chairperson is “directly and discretionarily” appointed by the prime minister for a term of nine years and can then be re-elected.


Among the criticisms, the analysis says Hungary’s media law uses “unclear definitions” and erodes the protection of journalists’ sources. The council notes that the media council can impose “severe sanctions” against media outlets deemed to have infringed regulations, including fines of up to €680,000 for some media.
“There is an issue of proportionality between the importance of the infringement and the severity of the sanction imposed,” the report says.

B. Wau, one has no chance to get a fiar trial in HU:


March 18, 2012 11:28 pm

Right to fair trial at risk in Hungary, study finds




By Neil Buckley, East Europe Editor



New Hungarian laws threaten the independence of the judiciary and the right to a fair trial, according to an arm of Europe’s top human rights body.
Hungary’s basic laws on the courts and religion, part of a raft of legislation adopted alongside a controversial constitution in January, will be sharply criticised on Monday by the Venice Commission, which advises the Council of Europe on constitutional matters.

The critical assessments are likely to come as a blow to Budapest, where the centre-right Fidesz government of Viktor Orbán has insisted the laws are in line with European norms.
The Venice Commission’s review will be discussed with Hungary’s government on Wednesday by Thorbjorn Jagland, secretary-general of the council, the 47-country organisation that promotes observance of democratic principles.
Thomas Markert, commission secretary, told the Financial Times the review was “very critical, more critical than most opinions” that his body produced. “We quite clearly state that we see a contradiction in the legislation as it stands now with European standards.”

But the opinions may intensify a backlash among Fidesz supporters over perceived interference in national sovereignty by European bodies. Mr Orbán told a rally of up to 250,000 last Thursday that Hungary would “not be a colony”. “We write our own constitutions,” he told the crowd. “We do not . . . need writing lines, nor do we require the unsolicited assistance of foreigners wanting to guide our hands.”
Europe’s complex network of institutions appears to be taking a more co-ordinated approach to claims that Hungary is backsliding on democratic values. The opinion on the judicial law will be taken into account by European Union officials deciding whether to take legal action against Budapest.
Final versions of the opinions were being kept tightly under wraps until publication on Monday afternoon. A leaked draft seen by the FT conceded that Hungary had badly needed to reform its judiciary. But it warned the reforms undertaken “not only contradict European standards of the organisation of the judiciary, especially on its independence, but are also problematic as concerns the right to a fair trial” under the European Convention on Human Rights.
The opinion voiced particular concern over sweeping powers given to the president of a new National Judicial Office, appointed by Hungary’s parliament for nine years and removable only by a two-thirds parliamentary vote.
It warned that in no other Council of Europe country were “such important powers . . . vested in a single person, lacking sufficient democratic accountability”.

Hungary’s opposition parties have complained that the judicial supremo role was given to a long-time political ally of Mr Orban who is also the wife of one of the constitution’s main authors.
Budapest, which saw the draft opinions this month, last week introduced amendments to the judicial law.
But Mr Markert, who will also visit Budapest this week, said it was too early to tell whether they addressed all his commission’s concerns.
The opinion on Hungary’s religious law is expected to say it, too, fell short of international standards and was disproportionate to the stated aim of curbing businesses masquerading as churches to qualify for state subsidies. The law reduced officially registered churches from more than 350 to 32.




Source; http://www.ft.com/intl/cms/s/0/1da1dff8-6fa2-11e1-b368-00144feab49a.html#axzz1puVk6gfN

The European Union Commissioner has asked PM Viktor Orban to correct this type of undemocratic practices.
Also the assault on churches is a tragic maneuver, where one can identify how the regime is trying to extract more money, and taxes from the religious constituency. I can see Hungarians coming to the U>S>A> seeking political asylum on these grounds. Bringing in the minorities from over the Hungarian borders hints also toward trying to collect more taxes, in a country ravaged by immense debt.



Dr Olga M. Lazin

Saturday, March 10, 2012

Material de Analiza; Romania si Noua Ordine Mondiala



Veniti cu noi: Grupul pentru Avansarea Transilvaniei pe LinkedIn:


Da. In acest timp, economia României se prăbuşeşte pe zi ce trece.
Iar Presedintele este considerat "un scut pentru retelele teroriste"
* Obama a fost informat despre traficul de armament pe care-l face Romania cu tari arabe indizerabile *

Reteaua pune in pericol integritatea viitorului scut antiracheta din Europa *



* In cele ce urmeaza - lista agentilor acoperiti arabi ce actioneaza nestingheriti pe teritoriul Romaniei, care a ridicat suspiciuni intre congresmenii SUA *
O retea care colaboreaza strans cu agentii SRI si despre care Comunitatea de Informatii n-a facut vorbire niciodata * Filiera cu legaturi in zona Omar Hayssam, cap de pod al retelelor teroriste.


Nota - Amintim ca informatiile despre traficul cu arme patronat prin filiera Basescu au fost facute publice, in premiera, de catre Agentia de Investigatii Media, pe data de 26.10.2009, orele 18.45 , cu o zi inainte de declansarea scandalului mediatic. In supratitlul articolului avertizam despre "Culisele unui scandal diplomatic gata sa explodeze". Iata ca a explodat!


Download raport UNIDIR


Prezentam in cele ce urmeaza culisele unui scandal diplomatic. Explicatia de ce n-a fost primit Traian Basescu la presedintele SUA, Barack Obama. Fapt uimitor, pentru ca la inceputul mandatului sau, Basescu se declarase un sprijinitor al axei Washington-Londra-Bucuresti. Nu scandalul "marelui licurici" a fost cel care i-a pus bete-n roate. La recenta vizita in Romania a lui Joe Biden, dupa vizita de la Cotroceni, vice-presedintele SUA a declarat: "Barack Obama se va intalni cu viitorul presedinte al Romaniei!". Un mesaj clar: SUA nu-l doresc pe Basescu presedinte, ci prefera pe cineva din opozitie. Sursele Agentiei spun ca n-ar fi vorba de Mircea Geoana - in ciuda faptului ca actualul presedinte al PSD a fost ambasador in SUA -, ci preferatul ar fi Crin Antonescu.Conform documentelor Agentiei, Raportul UNIDIR (care poate fi descarcat mai sus si care a fost trimis si Ambasadei Romaniei din Washinghton, vezi scrisoarea de mai jos),Traian Basescu este
considerat de administratia americana unul dintre sustinatorii, indirecti, ai terorismului. Concluzia consta in faptul ca 50 de membri ai Camerei Reprezentanţilor au trimis o scrisoare către preşedintele Barack Obama, considerand invazia de arme romaneşti ca un pericol major pentru securitatea SUA. Si faptele vorbesc de la sine. Doi directori FBI s-au deplasat, in aceasta toamna la Bucureşti. Astfel, directorul Biroului de Relaţii Internaţionale al FBI, Sean Joyce, şi cu directorul Diviziei de Criminalitate Informatică din cadrul FBI, Shawn Henry s-au intalnit cu procurorul general, Laura Codruţa Kövesi. Desi nu a transpirat mare lucru din intalnirea acestora, AIM a aflat ca unul din subiectele discutate a fost contrabanda de arme romaneşti. Neoficial, inca, s-a mentionat faptul că regimul Băsescu a devenit "un scut pentru terorismul internaţional". Iar de la acest scut, la Scutul Antiracheta din Europa sunt incompatibilitati majore.


Referitor la Siria si Palestina, tari prietene, vine vorba:

Acum un an, Traian Basescu vizita Siria. Din delegatia oficiala lipseau si premierul si ministrul de externe, fiind in schimb prezenta sotia sa, Maria. Deplasarea viza restabilirea contactelor economice. Este stiuta relatia de bun parteneriat dintre Romania si Siria, din punctul de vedere a exportului, respective importului de arme. Izolată multă vreme pe plan diplomatic, Siria a revenit în ultimul timp în atenţia statelor Uniunii Europene după ce preşedintele francez, Nicolas Sarkozy, l-a invitat pe omologul sau al-Assad, in ciuda criticilor opiniei publice, la Ziua Franţei. La festivităţile de pe 14 iulie de pe Champs Élysées, al-Assad a fost asezat de protocolul francez alături de Traian Băsescu. Tot atunci, seful statului roman a declarat că a avut o scurtă intalnire bilaterală cu omologul sau sirian, fara a preciza subiectul discuţiei. Presa internationala a relevant faptul ca Bashar al-Assad conduce la Damasc, un regim
autoritar. Mai mult, asupra sa planeaza si suspiciuni in legatura cu implicarea Siriei in atentatul terorist asupra fostului premier libanez Rafic Hariri.Nu cu mult timp in urma, presedintele Traian Basescu s-a intalnit, in timp ce se afla la Ramallah, cu liderul palestinian Mahmoud Abbas. In cadrul discutiilor, presedintele si-a exprimat disponibilitatea Romaniei de a oferi burse pentru studentii palestinieni, pentru a ajuta la reconstructia teritoriilor palestiniene. Se doreste astfel, revenirea in masa a studentilor palestinieni in Romania, ca pe vremea lui Ceausescu, atunci cand, acestia aveau si baze de antrenament pentru lupta terorista.


Omar Hayssam a fost eliberat, ca sa nu vorbeasca.
O alta legatura a lui Basescu cu terorismul este faptul ca acesta a jucat un rol important in scenariul rapirii jurnalistilor romani in Irak.

Chiar Omar Hayssam, urmarit international pentru o condamnare de 20 de ani, sustine ca in timpul crizei s-a intalnit de doua ori cu presedintele Romaniei. Doctorul Mohamad Yassin fiind cel care a intermediat intalnirea. Omar a declarat ca a fost pus de presedinte sa trimita niste bani in Irak. Sirianul mai spune ca a fost interogat, in aprilie 2005, de SRI, la o locatie din Padurea Baneasa, loc in care a mai fost dus din arestul penitenciarului Rahova (in timpul arestului sau), la ordinul presedintelui Basescu. Atunci i s-a cerut sa declare ca face spionaj in Romania in favoarea Siriei. Se stie ca Haysam a fost ajutat de serviciile secrete sa paraseasca Romania, precum si faptul ca al doilea terorist din cazul rapirii jurnalistilor, Munaf, a fost predat de ambasadorul nostru in Irak, Mihai Stuparu, medaliat de
doua ori de seful statului.



Traficul de arme, este politica de stat in Romania



Ziaristul roman, care traieste la New York, Robert Horvath, a scris un material documentat, sub titlul “Basescu, umbrela pentru teroristii arabi”, care scoate la iveala faptul ca presedintele este “un bun prieten” al teroristilor. Mai mult, acesta sustine ca exista un adevarat “clan” Basescu care se ocupa de spargerea embargourilor si sanctiunilor ONU. Astfel, cantitati uriase de arme au curs spre Sudan, Nigeria, Libia, Palestina, Iordania etc. Nu trebuie sa mai spunem, se stie deja, ca fratele presedintelui, Mircea Basescu a fost amestecat in traficul de armament, dezvaluire furnizata de jurnalistul Sorin Rosca Stanescu (amanunte se pot citi pe siteul acestuia - www.sroscas.ro). Actualmente, SRI a luat la puricat activitatea lui Mircea Basescu, asteptand rezultatul alegerilor din noiembrie, pentru a sti cum sa se pronunte. Cu putin timp in urma Traian Basescu declara ca: "Uitati-va cum se vorbeste despre stat, uitati-va ca sunt
ticalosi care si-au permis sa-l acuze de terorism pe seful statului, numai pentru ca primesc doi bani de afara sau dinauntru. Uitati-va ca vedeti in fiecare seara aproape la talk-showuri: "Mi-e scarba de Romania, de stat, de institutii". Cu toata aceasta imensa “scarba”, Basescu s-a grabit sa mai candideze pentru inca un mandat la Cotroceni. Bani multi, pentru campania electorala a actualului presedinte, provin din traficul de arme si de tigari. Amintim aici nume precum, Stanisoara, Videanu, Berceanu si Blaga. Fara a mai vorbi de oameni din esaloanele 2 si 3 ale partidului lui Basescu.
>>>>>Amnesty International a acuzat Romania de trafic cu arme
>>>>>Anul trecut, un raport al Amnesty International acuza Romania, de livrari de arme catre Coasta de Fildeş şi Irak. Raportul, intitulat "Blood at the Crossroads: Making the case for a global Arms Trade Treaty", scotea in evidenta faptul ca ţara noastră ar fi vandut patru elicoptere Puma 330, in tara africana, şi diferite arme in Irak, in 2005. În introducerea raportului, Amnesty International (A.I.) se vorbeşte despre "practica iresponsabila a transferurilor de echipamente militare si de securitate", care afecteaza vietile a milioane de oameni, militand pentru incheierea unui tratat global pentru reglementarea comertului cu arme. Trebuie spus ca orice export de armament trebuie aprobat de CSAT si Agentia Nationala pentru Controlul Exporturilor (ANCEX). Dupa cum se stie, seful CSAT este presedintele statului, Traian Basescu. Iar in perioada incriminata, acesta se afla la Cotroceni.
>>>>>Mihnea Talau
>>>>>
>>>>>
>>>>>To: AMBASADA ROMANIEI
>>>>>Washington,DC
>>>>>Cristian GAGINSKY
>>>>>Ministru-Consilier
>>>>>22 OCTOMBRIE 2009
>>>>>ROMANIA
>>>>>Illicit brokering of SALW in Europe: lacunae in Eastern European arms control and verification regimes
>>>>>THE MONZER AL KAASSAR – BASESCU CONNECTION (DEA Agent William Brown affidavit) EU member states are required to exercise “due diligence” when interpreting the Code of Conduct on Arms Exports. How was a notorious arms trafficker able to make deals with Bulgarian and Romanian defence companies, when these two countries had sought, and been accepted for, membership of the European Union—membership that carries as an obligation the strict observance of the EU Code.
>>>>>US Drug Enforcement Agency
>>>>>REPORT
>>>>>Monzer al Kassar was sentenced on 25 February 2009 in the US District Court for Southern New York for agreeing to supply weapons to the banned terrorist organization FARC. He was convicted after a long sting operation conducted by the DEA, in which he was paid substantial sums of money to procure weapons, including sophisticated surface-to-air missiles. The weapons were to be purchased from the Romanian state arms company, Romarm, which, as far as the written records show, did not obstruct the sale. DEA Agent William Brown states in an affidavit that: al Kassar ultimately received more than $400,000 for the weapons deal, in funds represented to be FARC drug proceeds, but which in fact came from DEA undercover bank accounts al Kassar had repeated contact with his long-established arms suppliers in Bulgaria and Romania and he traveled to both countries to finalize arrangements to procure the weapons for the FARC.3 He continued by observing that the
FARC allegedly wished to purchase the following items from al Kassar: 4,350 AKM assault rifles; 3,350 AKMS assault rifles; 200 RPK assault rifles; 50 Dragunov sniper rifles; 500 Makarov pistols; 2,000,000 rounds of 7.62mm x 39mm ammunition; 120 RPG grenade launchers; 1,650 PG-7V grenade rounds and 2,400 RGO-78 hand grenades.4
>>>>>These items were notionally covered by an end-user certificate issued by the Nicaraguan government and were notionally for delivery by sea to a port in Suriname.5 Substantial sums of money began to be sent by the undercover agents of the DEA to bank accounts controlled by al Kassar and it is clear from the US court documents that al Kassar, in turn, successfully negotiated with Romarm and others to add surface-to-air missiles, including SA-7, SA-16 and SA-18, to the order.6 The Brown affidavit continues:
>>>>>Al Kassar told [us] that he was in Bulgaria and traveling the following day to Romania in connection with the weapons deal.he would meet with the weapons manufacturers in Romania on May 11th. …I have confirmed through airline records that al Kassar … in fact entered Romania on May 10, 2007”.7 During his journey to Romania and Bulgaria al Kassar received quotations for prices from two
defence companies: Armitrans8 (Bulgaria) and Romarm (Romania).9 Brown makes it clear that “some of the weapons had been procured by al Kassar from Romarm, a weapons manufacturer in Bucharest, Romania”.10 According to Brown, at one point “al Kassar indicated that he was in Romania, and that the weapons manufacturer was upset because al Kassar had promised them … money for the deal”.11 The DEA undercover agent “told al Kassar that the FARC had 3.5 million Euros in Romania to provide to the weapons manufacturer. Al Kassar indicated that the Romanian arms manufacturer would not be willing to receive the cash, so something else had to be arranged. because of the delay in payment, al Kassar himself had paid some of his own money to the weapons manufacturer”12 and emphasized that “he did not want to hurt his reputation with the weapons manufacturer”.13 Al Kassar also offered to provide an additional end-user certificate for the surface-to-air
missiles “at a cost of 15 to 20 per cent of the total cost of the weapons listed on the certificate”.14 Illicit brokering of SALW in Europe three 2009. 37 Presumably to mislead Romanian government officials, al Kassar used an intermediary to procure the guns and ammunition from Romarm. This was Milan Djurovich of Trawl Services Limited, a company registered in the United Kingdom, but apparently with offices in Belgrade, Serbia. Paperwork found in the possession of al Kassar indicates that Milan Djurovich also used a company named Transtrade GmbH. It is from the Transtrade fax number that al Kassar received a fax with a Trawl letterhead for a meeting on 11 May 2007 in Bucharest.15 Romanian export licence C32.7515 of 16 May 2007 issued to Romarm reports Trawl Services Ltd as the broker.16 A copy of a contract between Trawl Services and Romarm was also found in al Kassar’s possession.17 The handwritten notes on the back of the document give an
indication of the profit that al Kassar was intending to make. Djurovich planned to buy a variety of assault rifles (2,000 AKM and 2,250 AKMS), machine guns (200 RPK) and sniper rifles (50 Dragunov) from Romarm for US$ 607,000, which he would sell to Abu Munawwar (al Kassar18) for US$ 920,000. Al Kassar would sell these weapons to the FARC for US$ 2,005,000.
>>>>>Sursa
>>>>>Pe langa cele prezentate mai sus, informatiile din surse anonime confirma faptul ca scandalul traficului de arme este departe de a se fi incheiat... toate acestea pe fondul unei prabusiri a economiei si o scadere dramatica a rezervelor valutare... (click pe linkuri pentru informatii suplimentare):
>>>>>Informatorulspunea... Traian Băsescu nu poate ocoli întîlnirea cu directorul FBI Sean Joyce. Informaţii de ultimă oră arată că FBI este la un pas de blocarea conturilor acestuia, aflate în bănci americane. Aici sînt depuse aproximativ 150 de milioane de dolari. Surse din Serviciile Secrete ne-au dezvăluit că ameninţarea subtilă a americanilor, privind posibilitatea blocării conturilor deţinute de Traian Băsescu la bănci de pe teritoriul SUA, i-a creat o stare de nervozitate accentuată Pacientului Naţiunii, care a fost supărat, irascibil şi panicat toată ziua de marţi. După ce a avut o discuţie secretă cu Florian Coldea, ce a durat mai bine de două ore, Chiriaşul de la Cotroceni a luat hotărîrea de a-i acorda oficialului american audienţa dorită, urmînd ca, de comun acord, să fie fixat şi momentul acesteia. În acest sens, pe canale discrete, Băsescu şi-a făcut cunoscută deja disponibilitatea de a răspunde
cererii americanilor, urmînd ca aceştia să-i propună un interval în care directorul FBI va fi în România. Conform informaţiilor noastre, una dintre concluziile pe care Traian Băsescu şi le-a însuşit după discuţia avută cu Florian Coldea a fost aceea că, dacă nu dă curs cererii, s-ar putea trezi cu blocarea respectivelor conturi, iar dacă va contesta decizia, cel mai probabil va izbucni un scandal internaţional.
>>>>>Este vorba de 3 conturi, care, împreună, însumează cca. 150 de milioane de dolari, o sumă mică în raport cu banii lui Traian Băsescu depuşi în alte
ţări. Conturile au fost deschise în SUA, în perioada 1995-1997, şi au fost alimentate de-a lungul timpului, pînă în 2004, din diverse surse, în principal comisioane din afacerile oneroase patronate atîta timp cît a ocupat funcţiile de ministru al Transporturilor şi primar al Capitalei. 3 martie 2011, 02:17PM


Acesta e începutul sfîrşitului pentru Clanul Basescu, AMERICANII AU DESCOPERIT CONTURILE BANCARE PE CARE TRAIAN BĂSESCU LE ARE ÎN SUA!


Anchetatorii FBI vor o nouă discuţie privată cu Traian Băsescu.

Conform unor surse din cadrul Administraţiei Prezidenţiale, directorul FBI pentru relaţii internaţionale, Sean Joyce, vrea ca Traian Băsescu să îl primească în cursul celei de-a doua jumătăţi a lunii martie într-o audienţă privată. Subiectul discuţiei îl vor constitui, de această dată, mai multe conturi bancare descoperite de anchetatorii de peste Ocean în bănci americane pe numele lui Traian Băsescu şi care sînt considerate suspecte. Chiriaşul de la Cotroceni a fost înştiinţat de aceasta chiar de ambasadorul SUA la Bucureşti, Mark Gittenstein, care l-a contactat telefonic marţi dimineaţă, în jurul orelor 10,30. La scurt timp după această veste, Traian Băsescu a intrat mai bine de două ore într-o
discuţie secretă cu Florian Coldea, pe care l-a convocat de urgenţă în biroul prezidenţial. Nu există informaţii despre felul în care a decurs discuţia dintre cei doi mafioţi, dar noi am aflat că, pînă la sfîrşitul săptămînii, Băsescu va trebui să transmită ambasadorului american o propunere de dată în care îl poate primi pe Sean Joyce.... 3 martie 2011, 02:48



Pentru vinderea navei Feteşti, la un preţ de batjocură, MIRCEA BĂSESCU A PRIMIT ŞPAGĂ CCA. 50.000.000 DE DOLARI, spune Grigore Culianu.
Jefuirea flotei româneşti începută de Traian Băsescu a fost încheiată în urmă cu trei zile de fratele acestuia, Mircea Băsescu. Ultima navă, din fosta flotă de transport a României, a fost prăduită printr-o „inginerie“ financiară asemănătoare celei aplicate în celebrul Dosar Flota. În spatele întregii afaceri s-a aflat, la fiecare pas, Mircea Băsescu, care a bătut palma cu un influent armator sud-american, acţionar majoritar al puternicului concern austriac Voestalpine. Bulk – carrierul Carmen Silva (fostă Feteşti, fostă Kavo Matapas), avînd ca proprietar compania Petromin SA, cu capital majoritar de stat, este un exemplu simptomatic pentru ceea ce s-a întîmplat şi cu majoritatea celorlalte vapoare româneşti după decembrie 1989, cînd flota a încăput pe mîna lui Traian Băsescu.
Ultimele două nave româneşti, rebotezate Carmen Silva şi Ileana, recuperate din Pireu de Petromin, în vara anului 2007, au intrat într-un proces de reabilitare tehnică şi reclasificare-reînregistrare, pe baza unui contract de finanţare, încheiat cu Voestalpine. Contractul prevedea decontarea cheltuielilor de reparaţii, pe bază de facturi emise de prestatori, de către grupul în cauză, în limitele unui cuantum de 6 milioane de dolari, pentru ambele nave. Petromin urma să plătească această finanţare prin închirierea celor două nave pentru exploatare comercială, pe o perioada a 2 ani, către finanţator. Practic, Petrominul asigura managementul tehnic (echipaj şi funcţionare), iar creditorul Voestalpine făcea armarea şi navlosirea. Operaţiunile au demarat cu nava Carmen Silva, care a intrat în reparaţii la Şantierul Naval Constanţa, fiind deja andocată în SNC Constanţa. Totul se derula conform contractului, când, în
ianuarie 2008, a fost numit în funcţia de director general al companiei Mihai Andrei, un apropiat al clanului Băsescu. Din acest moment, programul de reabilitare a navei în discuţie a sărit de la 6 milioane de dolari, pentru repararea ambelor vapoare, la 12 milioane de dolari pentru una singură şi facturile au fost umflate chiar la 13 milioane de dolari! Sursele noastre spun că dacă Mircea Băsescu a fost creierul afacerii, Mihai Andrei şi vicepreşedintele de atunci al AVAS Bucureşti, Emil Benţoiu, au fost uneltele. Fără a mai lungi povestea, vă putem spune că după reparaţia unei singure nave, finanţatorul a pus sechestrul asigurator pe navă, al cărei proprietar a devenit de scurt timp, pentru o datorie de 13 milioane de dolari, din care deja şi-a recuperat aproximativ 5 milioane, în procesul de exploatare care se afla în derulare.
>>>>>Găinăria este evidentă. Chiar vîndută la fier vechi, nava ar fi valorat cel puţin 25 de milioane de dolari, iar ca petrolier în stare de funcţionare, operabil, valoarea de piaţă este în jurul sumei de 150 de milioane de euro, avînd în vedere faptul că este construită după 1990. Sursele spun că avînd în vedere că nava a intrat în proprietatea Voestalpine la mai puţin de 10% din valoarea de piaţă, şpaga luată de Mircea Băsescu este de cel puţin 50 de milioane de dolari, bani din care, la rîndul său, i-a răsplătit şi pe cei care au fost puşi în funcţii pentru a finaliza escrocheria. 3 martie 2011, 02:51
>>>>>ALARMANT: Rezerva valutara scade dramatic. Economia se prabuseste!spunea... In luna februarie, rezervele valutare la Banca Naţională a României se situau la nivelul de 32.068 milioane euro, faţă de 32.689 milioane euro la 31 ianuarie 2011. Ceea ce inseamna o scadere de 621 de milioane de euro in numai o luna de zile. Analistii economici apreciaza ca este o cifra destul de alarmanta, chiar daca puterea actuala afirma ca economia romaneasca este pe crestere. Scaderea rezervelor valutare arata ca economia romaneasca este in prabusire.


Deși au avut loc intrări de 750 milioane euro din administrarea
rezervelor
internaţionale, din seiful BNR au ieșit în februarie 1.371 milioane euro, reprezentând modificarea rezervelor minime în valută constituite de instituţiile de credit, plăţi de rate şi dobânzi aferente datoriei publice externe directe şi garantate de stat, plăţi din contul Comisiei Europene şi alte plăţi.
>>>>>Rezerva de aur s-a menţinut la 103,7 tone. În condiţiile evoluţiilor preţurilor internaţionale, valoarea acesteia s-a situat la 3.399 milioane euro. Rezervele internaţionale ale României (valute plus aur) la 28 februarie 2011 au fost de 35.467 milioane euro, faţă de 35.947 milioane euro la 31 ianuarie 2011. Plăţile scadente în luna martie 2011 în contul datoriei publice externe, directe sau garantate de Ministerul Finanţelor Publice, însumează 140,85 milioane euro. 3 martie 2011, 04:25 Cititi si urmatoarele materiale:Basescu la un pas de inculpare pentru....Denunt penal impotriva presedintelui RomanieiBasescu si Al-Quaeda?!Datoria reala a Romaniei: 140 miliarde euro!Basescu a trimis arme ilegal catre IranBasescu a trimis ilegal arme catre Iran (update)Traian Basescu a luat bani de la FNIDate oficiale: Guvernul Boc a distrus economia RomanieiFMI i-a condamnat pe romani la foame, pe baza unor date FALSE!Traian Basescu pus sub acuzare pentru trafic de arme

Vezi WikiLeaks: Cablu: Basescu si terorismulWikiLeaks: Cablu: Basescu si terorismul

(II)Conexiunea criminala: Basescu-Bout-Reyes



Conexiunea criminala: Basescu-Bout-Reyes (II)Raport secret CIA: Traian Basescu spion rusTraian Basescu si traficul de armeBlaga ameninta ca va face publice conturile lui BasescuCable 09STATE15881: implicarea lui Băsescu in acte de terorism!
Musamalizarea dosarelor de spionaj - Dosarul din biroul lui Basescu

Basescu si echipa terorista de la World Trade CenterDin nou despre afacerile cu arme ale lui Traian Basescu. Contrabanda internationala de arme, Noua Ordine si Romania


Inca o dovada: Basescu si traficul de arme Vezi: WikiLeaks.ro documente

Momentan, serviciile secrete americane (CIA si FBI) se implică in răsturnarea Regimului Băsescu?

Investigatia ne-a dus la materiale preluate de pe
>Surse.org

De câteva zile pe mai multe siteuri ale unor publicatii online, cât si pe diverse bloguri circulă următorul material, in forme aproape identice.

Vă prezentăm unul din exemple:


Leone Storlato says:
Serviciile secrete americane se implică in răsturnarea Regimului Băsescu?
Intr-un comentariu din data de 16.01.2012 aparut pe siteul publicatiei online "The New York Times":
Linkul aici:
http://www.nytimes.com/2012/01/16/world/...........
un anume Leone Storlato fost agent CIA si atasat la ambasada SUA din Budapesta intre anii 1999-2004 face cateva referiri interesante la protestele din Capitala Romaniei dar si din celelalte orase importante ale tarii, - proteste generate de masurile excesive de austeritate luate de Regimul Basescu, - regim considerat corupt si "mafiot", cu tendinte dictatoriale.

Cine este acest "Leone Storlato"?



Respectivul a figurat pe listele unor agentii americane cu atributiuni "speciale" in Europa de Est si Federatia Rusa. Il regasim la "Consiliul Cultural American" din Bielorusia ( Belarus) intre anii 2005-2009 sub numele de ... Rewiczky Sándor ( Alexander) pe siteul caruia publica unele materiale de analiza culturala a "conexiunii est-vest", dar mai ales articole cu caracter de analiza sociala si chiar militara. Fotografiile atasate acestor articole, se gasesc pe web.

-------

Consultati Dr Olga M. Lazin pentru detalii.

Wednesday, March 7, 2012

CABLOGRAMELE WK DESPRE ROMANIA

http://olgalazin.wordpress.com/2012/03/08/romania-in-wikileaks-coruptie-de-13-ori-partidism-clientelism-cumetrism/


Dragi cititori --


Am "asamblat" pentru voi toate articolelel referitoare la Romania, din Wikileaks, postate de acum faimosul Julian Assange, editor al Wikileaks; si care ajuta "scurgerea de informatii" asupra relatiilor externe ale USA cu toate tarile lumii, secrete din interiorul Ministerului de Aparare USA.

Anonymous si Julian au expus toate documentele diplomatice, cabluri despre toate tarile din lume in relatiile lor cu USA.


Din cauza acestei situatii, Romania are putine sanse de a fi admisa in spatiul Schengen.

Dar sa speram ca EU va fi mai ingaduitoare de data aceasta.




Numele Romania apare de 13 ori, in referinta cu acum faimoasa coruptie, in Wikileaks.

Aici:
http://www.adevarul.ro/actualitate/wikileaks_despre_romania/font_color-800517-b-Wikileaks_despre_Romania_-b-font-_Mark_Gitenstein-ambasadorul_SUA-despre_imprumutul_FMI-_-Guvernul_penibil_al_Romaniei_se_va_milogi_din_nou_0_452355011.html



WikiLeaks despre România: un conspect despre "oligarhi" realizat de un absolvent de facultate venit în practică la Ambasada SUA la Bucureşti

Documentul datat 3 august 2007 reprezintă o sinteză semnată de însărcinatul cu afaceri al Ambasadei SUA la Bucureşti, Mark Taplin, şi care are drept subiect principalii oameni de afaceri ai României, aşa numiţii oligarhi, dar şi câţiva "baroni regionali". Sinteza a fost realizată de un absolvent al Universităţii Indiana aflat în practică pe perioada verii în cadrul Ambasadei SUA la Bucureşti.



Din Adevarul.ro, care prezintă aici o sinteză a cablogramei.


------
Ambasadorul SUA la Bucureşti: “Lame duck” nu e o critică referitoare la Guvern, ci o expresie colocvială, zice el. De fapt inseamna "inactiv".

31 martie 2011, 14:00 Autor: Noémi Varga




Ambasadorul SUA la Bucureşti, Mark Gitenstein, a comentat, astăzi, traducerile notelor atribuite WikiLeakes, apărute în presă. Diplomatul american a atras atenţia că notele diplomatice nu trebuie scrise cu expresii colocviale, precum "lame duck" care a trecut drept "raţă şchioapă", cu referire la Guvernul român.

Prezent la deschiderea şedinţei de tranzacţionare a Bursei de Valori Bucureşti, Gitenstein a declarat, joi, că expresia "lame duck" ce descria Executivul român a fost tradusă inexact drept "raţă şchioapă", într-un articol din "Adevărul".

Citeşte şi:
Wikileaks despre România / Mark Gitenstein, despre împrumutul FMI: Guvernul penibil al României se va milogi din nou!

Ambasadorul Gitenstein despre "WikiLeaks de România": Telegramele vorbesc de la sine

"Lame duck nu este o critică, este o expresie colocvială în Statele Unite, nu are nimic critic, înseamnă că mandatul Guvernului s-a terminat şi că acesta este în continuare în funcţie în aşteptarea noului mandat. Nu înseamnă că este ceva ilegitim legat de Guvern", a precizat ambasadorul SUA, întrebat dacă şi-ar mai menţine expresia "raţă şchioapă" din traducerile notelor atribuite Wikileakes.

Gitenstein a atras atenţia că scopul nu era să critice Executivul şi că a mai folosit expresia într-o notă din toamna anului 2009, când căzuse Guvernul, dar funcţiona încă în aşteptarea mandatului unui nou govern.

Notele diplomatice ar trebui scrise cu expresii colocviale

"Nu era o critică, am văzut şi eu relatările şi cred că nu ar mai trebui să mai folosim expresii colocviale, pentru că nu se traduc bine în română, nu se traduc literar", a spus Gitenstein, potrivit Mediafax.

"Guvernul din România, care arată ca o raţă şchioapă, pledează pentru indulgenţă din nou, argumentând că merită următoarea tranşă de bani doar pe baza unor obiective tehnice îndeplinite prin septembrie, recunoscând, în acelaşi timp, că nu se poate duce la bun sfârşit reformele legislative majore promise în 2009", se arată în traducerea cablogramei comentate de ambasadorul SUA.

Pe aceeaşi temă:
Ambasadorul SUA la Bucureşti: România a luat măsuri dificile pentru reformarea statului, dar nu sunt suficiente


https://www.crji.org/




Wikileaks Romania

Jul 052011



CRJI publica pe site-ul propriu (https://www.crji.org/wikileaks.php) toate telegramele care mentioneaza Romania, telegrame pe care le-a obtinut de la organizatia Wikileaks. Poti citi telegramele in ordinea transmiterii sau poti cauta dupa cuvinte cheie folosind motorul de cautare al CRJI.

Ziaristi membri ai CRJI au publicat cateva zeci de materiale care au avut la baza aceste telegrame in Jurnalul National, Adevarul si Kamikaze (vezi http://www.jurnalul.ro/special/wikileaks-romania-3079.html, http://www.adevarul.ro/actualitate/wikileaks_despre_romania/, http://www.kamikazeonline.ro/category/dezvaluiri/wikileaks-dezvaluiri/)

Daca ai idei de interpretare si vizualizare a bazei de date sau pentru orice alta colaborare, contacteaza-ne. Spre exemplu, jurnalistul francez Nicolas Kayser-Bril a facut o analiza grafica a intregului set de date si a scos in evidenta dinamica folosirii anumitor termeni in telegrame, pe ani (http://goo.gl/m9PIa) si a locatiilor de unde se mentioneaza mai des Romania (http://goo.gl/K3rwy). Pentru a adauga comentarii, observatii sau idei mergi aici: https://www.crji.org/articole.php?id=4181

Pentru a intra in contact cu reporterii care au publicat materiale legate de telegramele Wikileaks si mai ales pentru observatii privind redactarea unor detalii personale, mergi aici: https://www.crji.org/contact.php
Wikileaks despre Romania

Ultimele știri despre acest subiect
Directorul FBI a sfătui-o pe Codruţa Kovesi să asculte telefoane şi să folosească interceptările în instanţă


20:19 Codruţa Kovesi, procurorul general al României, a fost sfătuită, în 2006, de directorul FBI Robert Mueller ca în soluţionarea anchetelor, să se folosească de interceptările telefoanelor, potrivit documentelor WikiLeaks publicate de kamikazeonline.ro.Articol complet

* WikiLeaks despre România: Băsescu spune că PSD îl şantajează pe Voiculescu
* WikiLeaks despre România: un conspect despre oligarhi realizat de un absolvent de facultate venit în practică la Ambasada SUA la Bucureşti
* Iulian Dascălu, clasat de Ambasada SUA ca al treilea cel mai influent baron local din România
* Patriciu despre dezvăluirile WikiLeaks: Existenţa mea în politică nu numai că nu mi-a folosit, ci m-a împiedicat în afaceri

* Dezvăluiri WikiLeaks despre România - Băsescu i-a spus şefului FBI că ar dori o prezenţă la fel de robustă ca şi CIA



Codruţa Kovesi, procurorul general al României, a fost sfătuită, în 2006, de directorul FBI Robert Mueller ca în soluţionarea anchetelor, să se folosească de interceptările telefoanelor, potrivit documentelor WikiLeaks publicate de kamikazeonline.ro.

Directorul FBI Robert Mueller s-a aflat într-o vizită oficială la Bucureşti, în 2006. Acesta s-a întâlnit cu preşedintele Traian Băsescu, premierul Călin Popescu Tăriceanu, ministrul Justiţiei, Monica Macovei, procurorul general, Laura Codruţa Kovesi, şefii SRI şi SIE.

Muller i-a spus lui Kovesi c interceptarea telefoanelor este un instrument foarte important în soluţionarea anchetelor penale, în specail în cazurile de corupţie.

Pe atunci şef la SIE era Claudiu Săftoiu, care se plângea de interesele ruseşti în OMV (gasoline). Potrivit documentelor WikiLeaks Tăriceanu i-a vorbit lui Mueller de grupările de crimă organizată din fosta URSS, din ce în ce mai active în România.

----------------------



[3/4/12 12:35:18 PM] Dr. Olga Lazin: ANALIZA; MANIPULARI GEOANA CA SA AJUNGA PREMIER.

http://www.adevarul.ro/actualitate/eveniment/Wikileaks_despre_Romania-_Cum_a_incercat_Geoana_sa-i_manipuleze_pe_americani_ca_sa_ajunga_premier_0_451755164.html


MIRCEA GEOANA:



Pe 5 iunie 2007, după referendumul pentru demitere, reinstalatul preşedinte Băsescu l-a invitat la Cotroceni pe ambasadorul american Nicholas Taubman. În aceeaşi zi, ambasadorul s-a întâlnit şi cu liderul PSD Mircea Geoană. Telegrama Ambasadei SUA la Bucureşti obţinută de WikiLeaks descrie strategiile politice ale celor doi, care la acel moment intenţionau să se alieze ca să răstoarne guvernul Tăriceanu.

Acelaşi pat, vise diferite: întâlnirea ambasadorului cu preşedintele Băsescu şi liderul PSD Mircea Geoană
Pe Aceeaşi Temă
EXCLUSIV WikiLeaks despre România: Băsescu a pariat numai pe avioanele F-16
Patriciu despre dezvăluirile WikiLeaks: Existenţa mea în politică nu numai că nu mi-a folosit, ci m-a împiedicat în afaceri
WikiLeaks despre România - Vosganian, una dintre vocile puternice în favoarea relaţiilor cu Rusia

Preşedintele Băsescu i-a spus ambasadorului că după tentativa eşuată de demitere sa, nu mai poate lucra cu premierul Tăriceanu. Acum lucrează pe două fronturi ca să înlocuiască guvernul Tăriceanu – fie printr-o încercare de a reface coaliţia cu un PNL fără Tăriceanu, fie să invite PSD să formeze un nou guvern.

El a insistat, oricum, că nu-l va accepta ca premier pe Mircea Geoană. Băsescu i-a spus ambasadorului că recenta propunere a Pentagonului de a creşte prezenţa militară română în Irak are slabe şanse să se împlinească, cel puţin cu actualul guvern liberal. Preşedintele a adăugat că e conştient de faptul că guvernul Tăriceanu este favorabil unui avion de luptă european în detrimentul unei posibile achiziţii de F-16 (şi eventual JSF), dar a insistat că el va insista să menţină valabilă opţiunea F-16.

El a mai spus că o scrisoare de la Guvernul SUA care să arate sprijin politic pentru scenariul JSF ar fi importantă. Liderul PSD, într-o întrevedere separată, a spus că el şi Băsescu au convenit într-adevăr că PSD ar trebui să conducă viitorul guvern şi a vădit speranţa că Băsescu il va numi pe el ca viitor premier.

Citiţi şi:

Iulian Dascălu, clasat de Ambasada SUA ca al treilea cel mai influent baron local din România

EXCLUSIV WikiLeaks despre România: Cum a încercat Geoană să-i manipuleze pe americani ca să ajungă premier

WikiLeaks despre România: un conspect despre "oligarhi" realizat de un absolvent de facultate venit în practică la Ambasada SUA la Bucureşti

Dezvăluiri WikiLeaks despre România - Băsescu i-a spus şefului FBI că ar dori o prezenţă "la fel de robustă" ca şi CIA

Ambasadorul s-a întâlnit cu un preşedinte călit, relaxat şi încrezător pe 5 iunie, la Palatul Cotroceni, la invitaţia preşedintelui. A fost prima lor întâlnire de când Băsescu a revenit la putere după referendumul din 19 mai. Băsescu a deschis discuţia remarcând că României încă îi lipseşte un guvern solid şi că turbulenţele politice continue vor începe să aibă efecte negative asupra economiei. El s-a plâns că guvernul minoritar al premierului Tăriceanu ”nu poate funcţiona aşa cum este el constituit”. E evident pentru el, a spus, că nu mai poate lucra cu Tăriceanu de când acesta a sprijinit deschis suspendarea sa şi a chemat alegătorii să-l demită. Poate, a adăugat el cu o grimasă, nu e la fel de evident pentru Dinu Patriciu, preşedintele Rompetrol şi unul dintre susţinătorii principali ai premierului. Băsescu a spus că a trimis scrisori către liderii PNL, PD şi PLD, invitându-i să formeze un nou guvern, dar fără Tăriceanu şi alţi lideri liberali, pe care Băsescu i-a caracterizat ca fiind prea apropiaţi de Patriciu. Băsescu, oricum, nu se aşteaptă ca această mişcare să aibă succes. E improbabil ca fosta Alianţă să poată forma un nou guvern fără actualul premier. (...)

Câtă vreme primul scenariu – recrearea alianţei din 2004 care l-a adus la putere – nu e posibil, Băsescu a spus că nu se opune formării unui guvern PSD. A confirmat o întâlnire cu Geoană pe 4 iunie, la care au participat şi membrii aşa numitului ”Grup de la Cluj” din PSD – fostul minsitru de interne Ioan Rus şi strategul politic Vasile Dâncu.

Băsescu regretă că numai PD ar vrea alegeri anticipate, singura soluţie corectă de tranşare a impasului politic. De vreme ce alegerile anticipate sunt improbabile, el s-a arătat dispus să negocieze o înţelegere cu PSD. De fapt, el va încerca mai întâi în zilele următoare să-i aducă împreună pe liberali şi pe democraţi – dar fără Tăriceanu, iar dacă asta eşuează, va da PSD şansa să guverneze.(...)

Băsescu a subliniat că nu-l va accepta pe Geoană ca premier de acum şi până la alegerile parlamentare din 2008 sau începutul lui 2009. Geoană, a spus Băsescu, nu a pus problema cine va fi viitorul premier în timpul întâlirii din 4 iunie. Din păcate, a comentat el, Geoană rămâne ”foarte controlat” de către magnatul media şi din energie Sorin ovidiu Vântu.

Preşedintele a adăugat că are dovezi, pe care nu le-a precizat, privind o continuă relaţie apropiată dintre cei doi. (...)”.

Strategia lui Geoană

La cererea liderului PSD Mircea Geoană, ambasadorul s-a întâlnit separat cu liderul PSD, care se întâlnise în ziua precedentă cu preşedintele Băsescu. Geoană a pretins că cei doi s-au înţeles că PSD ar trebui să formeze viitorul guvern. Geoană a spus că partidul său se va întruni să decidă oficial vinerea care urmează, dar că e decis că PSD va doborî actualul guvern PNL.

GeoAnă a spus că partidul său (care are 32 la sută din Parlament) şi va căuta sprijinul partidelor mici, precum UDMR, dar a exclus explicit PRM-ul lui Vadim Tudor.

Geoană a adăugat că el crede că el va fi viitorul prim-ministru şi a arătat speranţa că va avea o înţelegere publică cu preşedintele Băsescu în implementarea unui program comun ”pentru şase ani, nnu pentru doi”. Oricum, Geoană a exprimat îngrijorări că Băsescu ar putea să trişeze, încurajând PSD să-l dărâme pe Tăriceanu, dar apoi renunţând să fie de acord cu un guvern PSD. Geoană a adăugat că speră că Washingtonul să ofere ”reacţii şi încurajări” lui Băsescu în sensul de a-l încuraja pe preşedinte.

Comentariu. Deși Geoană crede contrariul, noi credem că aceasta nu e tocmai o "întețegere bătută în cuie". Băsescu și Geoană flirtează acum cu posibilitatea unei apropieri care, de fapt, ar întoarce vremea înapoi în 2004, când Băsescu a câștigat Președinția, iar PSD a luat majoritatea locurilor din Parlament. Ambele părți au însă strategii alternative.

În cazul lui Băsescu, el pune simultan presiune pe PNL ca să-l doboare pe Tăriceanu și să recreeze Alianța DA. De partea sa, Geoană încearcă să-și maximizeze poziția față de Tăriceanu, prin prețul cerut pentru continuul suport pe care îl acordă guvernării PNL. Obstacolele în calea unei alianțe PD-PSD sunt formidabile, printre acestea fiind și divergența dintre Geoană și Băsescu privind numele viitorului premier. Din această perspectivă, cererea lui Geoană ca Washingtonul să-l preseze pe Băsescu apare a fi o încercare străvezie de a-și asigura pârghii și ar trebui s-o tratăm cu scepticism.

Mai mult, prezența masivă a presei în fața biroului lui Geoană după întâlnirea ambasadorului cu liderul PSD - și titlurile ce au urmat, potrivit cărora ambasadorul i-a adus un mesaj puternic de la Washington - sugerează că Geoană încearcă să folosească un truc de genul "americanii m-au pus să fac asta" ca să explice trădarea lui Tăriceanu. În fine, să notăm că multe nume sunt vehiculate de Băsescu și alții ca posibil succesor al lui Tăriceanu. Acestea includ nu doar pe Geoană, dar și pe liderul PSD Ioan Rus, șeful serviciului secret intern George Maior, fostul ministru de Interne Vasile Blaga, fostul ministru al Agriculturii Gheorghe Flutur și chiar fostul ministru al Justiției, Monica Macovei. Toți sunt favorabili Statelor Unite și noi n-ar trebui să fim atrași în nici o tentativă de care ne face să părem că l-am uns pe învingător.


ANALITIC.

B. Base si problema alcoolizarii:



http://www.adevarul.ro/actualitate/WikiLeaks-Romania-Bogdan-Chirieac-Basescu_0_451755141.html



Într-o discuţie cu oficialii americani, în 2007, Bogdan Chirieac le-a vorbit acestora despre "probleme cu băutura" ale preşedintelui Traian Băsescu şi despre implicarea grupului de la Cluj în suspendare sa.

"Chirieac sustine ca popularitatea lui Basescu este deja in scadere. Chirieac a luat in deradere declaratia presedintelui ca ar avea sustinerea romanilor de rand, declaratie facuta in urma cu cateva saptamani in fara unui auditoriu compus din sefii misiunilor EU. Zice el: <> Chirieac a sustinut ca problemele cu bautura ale lui Basescu s-au inrautatit, iar consilierii sai se ataca reciproc", stă scris în telegrama ambasadei SUA prezentată de Hotnews.

Bogdan Chirieac le-a spus oficialilor americani ca planul de suspendare al presedintelui Basescu a fost gandit si conceput de “grupul de la Cluj”, cu Vasile Dâncu pe post de coordonator-şef.

“Jurnalistul a pretins ca forta motrice din PSD pentru suspendarea presedintelui este reprezentata de “Grupul de la Cluj”, o grupare importanta din PSD condusa de Ioan Rus, cel care l-a ajutat pe Geoana in 2006 sa devina presedintele partidului.



L-a nominalizat pe aliatul lui Rus, strategul Vasile Dancu, drept “creierul” din spatele operatiunii de suspendare a presedintelui mai degraba decat fostul presedinte Iliescu si consilierul sau politic Hrebenciuc.

Dancu este considerat inspiratia din spatele rebranduirii lui Geoana intr-un acerb si intransigent critic al lui Basescu", se arată în telegramă."



Din cauza acestei situatii, Romania nu va fi asmisa in spatiul Schengen.

Am mai scris si despre coruptia din Sighet: http://olgalazin.blogspot.com

Mai precis: http://olgaandrassy.blogspot.com/2012/02/ce-bine-ca-am-plecat-din-sighet-fuck.html


ROMANIA_Wikileaks.docx

OlgaLazin: Nepotismul si fratele lui, clientelismul! Cumetrismul, Spaga: Ce Bine Ca
Am Plecat Din Sighet!




Dr Olga lazin


De la:

Referitor la Coruptia in Sighet:



Bosancu Liliana commented on your link.

Bosancu wrote: "Buna Olga !!! Asa este mare dreptate ai...Ceea ce trebuia sa faca staff-ul municipalitatii chiar daca au dat lucrarile/contractul unei firme slab pregatite pentru a face o retea de gaz solida in Sighet, sa incerce sa nu puna in pericol viata localnicilor...Tot ce stiu este ca nu imi voi pune gaz in apartament in Sghet niciodata ...si ce m-a demoralizat cel mai tare faptul ca am vazut cele 6 fete frumoase care care au fost mutilate de aceea explozie care s-au trezit sa-si astepte soarta la Spitalul de Arsi...a fost ceva infiorator...doar ca au fost la momentul si locul nepotrivit....cine plateste ? cred ca pe mama Eugenia Godja (de fapt din Calarasi), Jeni ar trebui sa o preocupe...are si ea un copil..."





6408935999.mp4









Sunday, March 4, 2012

Bautura: Problema cea mai mare a lui Basescu; geoana si Masinatiile lui Politice


Cable Wikileaks despre Romania


Urmatoarele extrase sunt preluate din ziare romanesti si se refera la fostul ambasador la Los Angeles, Mircea Geoana, si probleme legate de bautura ale presedintelui Basescu:

http://www.adevarul.ro/actualitate/wikileaks_despre_romania/font_color-800517-b-Wikileaks_despre_Romania_-b-font-_Mark_Gitenstein-ambasadorul_SUA-despre_imprumutul_FMI-_-Guvernul_penibil_al_Romaniei_se_va_milogi_din_nou_0_452355011.html

si
Vezi de asemeni: Mark Taplin: baroni de nosiness in RO:

WikiLeaks despre România: un conspect despre "oligarhi" realizat de un absolvent de facultate venit în practică la Ambasada SUA la Bucureşti
Documentul datat 3 august 2007 reprezintă o sinteză semnată de însărcinatul cu afaceri al Ambasadei SUA la Bucureşti, Mark Taplin, şi care are drept subiect principalii oameni de afaceri ai României, aşa numiţii oligarhi, dar şi câţiva "baroni regionali". Sinteza a fost realizată de un absolvent al Universităţii Indiana aflat în practică pe perioada verii în cadrul Ambasadei SUA la Bucureşti. Adevarul.ro vă prezintă o sinteză a cablogramei.

------
Ambasadorul SUA la Bucureşti: “Lame duck” este de fapt o critică referitoare la Guvern, si in acelasi timp si o expresie colocvială :-) adaug eu. Se refera la criza guvernului din 2009.

Publicat la 31 martie 2011, Autor: Noémi Varga |

Cuvinte cheie: Mark Gitenstein, ambasador SUA, guvern, wikileaks, traducere, expresie,

Mark Gitenstein, ambasadorul SUA la Bucureşti

Ambasadorul SUA la Bucureşti, Mark Gitenstein, a comentat, astăzi, traducerile notelor atribuite WikiLeakes, apărute în presă. Diplomatul american a atras atenţia că notele diplomatice nu trebuie scrise cu expresii colocviale, precum "lame duck" care a trecut drept "raţă şchioapă", cu referire la Guvernul român.
Prezent la deschiderea şedinţei de tranzacţionare a Bursei de Valori Bucureşti, Gitenstein a declarat, joi, că expresia "lame duck" ce descria Executivul român a fost tradusă inexact drept "raţă şchioapă", într-un articol din "Adevărul".
Citeşte şi:
Wikileaks despre România / Mark Gitenstein, despre împrumutul FMI: Guvernul penibil al României se va milogi din nou!
Ambasadorul Gitenstein despre "WikiLeaks de România": Telegramele vorbesc de la sine
"Lame duck nu este o critică, este o expresie colocvială în Statele Unite, nu are nimic critic, înseamnă că mandatul Guvernului s-a terminat şi că acesta este în continuare în funcţie în aşteptarea noului mandat. Nu înseamnă că este ceva ilegitim legat de Guvern", a precizat ambasadorul SUA, întrebat dacă şi-ar mai menţine expresia "raţă şchioapă" din traducerile notelor atribuite Wikileakes.
Gitenstein a atras atenţia că scopul nu era să critice Executivul şi că a mai folosit expresia într-o notă din toamna anului 2009, când căzuse Guvernul, dar funcţiona încă în aşteptarea mandatului unui nou govern.
Notele diplomatice ar trebui scrise cu expresii colocviale
"Nu era o critică, am văzut şi eu relatările şi cred că nu ar mai trebui să mai folosim expresii colocviale, pentru că nu se traduc bine în română, nu se traduc literar", a spus Gitenstein, potrivit Mediafax.
"Guvernul din România, care arată ca o raţă şchioapă, pledează pentru indulgenţă din nou, argumentând că merită următoarea tranşă de bani doar pe baza unor obiective tehnice îndeplinite prin septembrie, recunoscând, în acelaşi timp, că nu se poate duce la bun sfârşit reformele legislative majore promise în 2009", se arată în traducerea cablogramei comentate de ambasadorul SUA.
Pe aceeaşi temă:
Ambasadorul SUA la Bucureşti: România a luat măsuri dificile pentru reformarea statului, dar nu sunt suficiente


https://www.crji.org/


Wikileaks Romania
Jul 052011

CRJI publica pe site-ul propriu (https://www.crji.org/wikileaks.php) toate telegramele care mentioneaza Romania, telegrame pe care le-a obtinut de la organizatia Wikileaks. Poti citi telegramele in ordinea transmiterii sau poti cauta dupa cuvinte cheie folosind motorul de cautare al CRJI.
Ziaristi membri ai CRJI au publicat cateva zeci de materiale care au avut la baza aceste telegrame in Jurnalul National, Adevarul si Kamikaze (vezi http://www.jurnalul.ro/special/wikileaks-romania-3079.html, http://www.adevarul.ro/actualitate/wikileaks_despre_romania/, http://www.kamikazeonline.ro/category/dezvaluiri/wikileaks-dezvaluiri/)
Daca ai idei de interpretare si vizualizare a bazei de date sau pentru orice alta colaborare, contacteaza-ne. Spre exemplu, jurnalistul francez Nicolas Kayser-Bril a facut o analiza grafica a intregului set de date si a scos in evidenta dinamica folosirii anumitor termeni in telegrame, pe ani (http://goo.gl/m9PIa) si a locatiilor de unde se mentioneaza mai des Romania (http://goo.gl/K3rwy). Pentru a adauga comentarii, observatii sau idei mergi aici: https://www.crji.org/articole.php?id=4181
Pentru a intra in contact cu reporterii care au publicat materiale legate de telegramele Wikileaks si mai ales pentru observatii privind redactarea unor detalii personale, mergi aici: https://www.crji.org/contact.php
Wikileaks despre Romania
Ultimele știri despre acest subiect
Directorul FBI a sfătui-o pe Codruţa Kovesi să asculte telefoane şi să folosească interceptările în instanţă

20:19 Codruţa Kovesi, procurorul general al României, a fost sfătuită, în 2006, de directorul FBI Robert Mueller ca în soluţionarea anchetelor, să se folosească de interceptările telefoanelor, potrivit documentelor WikiLeaks publicate de kamikazeonline.ro.Articol complet
• WikiLeaks despre România: Băsescu spune că PSD îl şantajează pe Voiculescu
• WikiLeaks despre România: un conspect despre oligarhi realizat de un absolvent de facultate venit în practică la Ambasada SUA la Bucureşti
• Iulian Dascălu, clasat de Ambasada SUA ca al treilea cel mai influent baron local din România
• Patriciu despre dezvăluirile WikiLeaks: Existenţa mea în politică nu numai că nu mi-a folosit, ci m-a împiedicat în afaceri
• Dezvăluiri WikiLeaks despre România - Băsescu i-a spus şefului FBI că ar dori o prezenţă la fel de robustă ca şi CIA

Codruţa Kovesi, procurorul general al României, a fost sfătuită, în 2006, de directorul FBI Robert Mueller ca în soluţionarea anchetelor, să se folosească de interceptările telefoanelor, potrivit documentelor WikiLeaks publicate de kamikazeonline.ro.
Directorul FBI Robert Mueller s-a aflat într-o vizită oficială la Bucureşti, în 2006. Acesta s-a întâlnit cu preşedintele Traian Băsescu, premierul Călin Popescu Tăriceanu, ministrul Justiţiei, Monica Macovei, procurorul general, Laura Codruţa Kovesi, şefii SRI şi SIE.
Muller i-a spus lui Kovesi c interceptarea telefoanelor este un instrument foarte important în soluţionarea anchetelor penale, în specail în cazurile de corupţie.
Pe atunci şef la SIE era Claudiu Săftoiu, care se plângea de interesele ruseşti în OMV (gasoline). Potrivit documentelor WikiLeaks Tăriceanu i-a vorbit lui Mueller de grupările de crimă organizată din fosta URSS, din ce în ce mai active în România.
----------------------

[3/4/12 12:35:18 PM] Dr. Olga Lazin: ANALIZA; MANIPULARI GEOANA CA SA AJUNGA PREMIER.
http://www.adevarul.ro/actualitate/eveniment/Wikileaks_despre_Romania-_Cum_a_incercat_Geoana_sa-i_manipuleze_pe_americani_ca_sa_ajunga_premier_0_451755164.html

MIRCEA GEOANA:

Pe 5 iunie 2007, după referendumul pentru demitere, reinstalatul preşedinte Băsescu l-a invitat la Cotroceni pe ambasadorul american Nicholas Taubman. În aceeaşi zi, ambasadorul s-a întâlnit şi cu liderul PSD Mircea Geoană. Telegrama Ambasadei SUA la Bucureşti obţinută de WikiLeaks descrie strategiile politice ale celor doi, care la acel moment intenţionau să se alieze ca să răstoarne guvernul Tăriceanu.
Acelaşi pat, vise diferite: întâlnirea ambasadorului cu preşedintele Băsescu şi liderul PSD Mircea Geoană
Pe Aceeaşi Temă
EXCLUSIV WikiLeaks despre România: Băsescu a pariat numai pe avioanele F-16
Patriciu despre dezvăluirile WikiLeaks: Existenţa mea în politică nu numai că nu mi-a folosit, ci m-a împiedicat în afaceri
WikiLeaks despre România - Vosganian, una dintre vocile puternice în favoarea relaţiilor cu Rusia
Preşedintele Băsescu i-a spus ambasadorului că după tentativa eşuată de demitere sa, nu mai poate lucra cu premierul Tăriceanu. Acum lucrează pe două fronturi ca să înlocuiască guvernul Tăriceanu – fie printr-o încercare de a reface coaliţia cu un PNL fără Tăriceanu, fie să invite PSD să formeze un nou guvern.
El a insistat, oricum, că nu-l va accepta ca premier pe Mircea Geoană. Băsescu i-a spus ambasadorului că recenta propunere a Pentagonului de a creşte prezenţa militară română în Irak are slabe şanse să se împlinească, cel puţin cu actualul guvern liberal. Preşedintele a adăugat că e conştient de faptul că guvernul Tăriceanu este favorabil unui avion de luptă european în detrimentul unei posibile achiziţii de F-16 (şi eventual JSF), dar a insistat că el va insista să menţină valabilă opţiunea F-16.
El a mai spus că o scrisoare de la Guvernul SUA care să arate sprijin politic pentru scenariul JSF ar fi importantă. Liderul PSD, într-o întrevedere separată, a spus că el şi Băsescu au convenit într-adevăr că PSD ar trebui să conducă viitorul guvern şi a vădit speranţa că Băsescu il va numi pe el ca viitor premier.
Citiţi şi:
Iulian Dascălu, clasat de Ambasada SUA ca al treilea cel mai influent baron local din România
EXCLUSIV WikiLeaks despre România: Cum a încercat Geoană să-i manipuleze pe americani ca să ajungă premier

WikiLeaks despre România: un conspect despre "oligarhi" realizat de un absolvent de facultate venit în practică la Ambasada SUA la Bucureşti

Dezvăluiri WikiLeaks despre România - Băsescu i-a spus şefului FBI că ar dori o prezenţă "la fel de robustă" ca şi CIA
Ambasadorul s-a întâlnit cu un preşedinte călit, relaxat şi încrezător pe 5 iunie, la Palatul Cotroceni, la invitaţia preşedintelui. A fost prima lor întâlnire de când Băsescu a revenit la putere după referendumul din 19 mai. Băsescu a deschis discuţia remarcând că României încă îi lipseşte un guvern solid şi că turbulenţele politice continue vor începe să aibă efecte negative asupra economiei. El s-a plâns că guvernul minoritar al premierului Tăriceanu ”nu poate funcţiona aşa cum este el constituit”. E evident pentru el, a spus, că nu mai poate lucra cu Tăriceanu de când acesta a sprijinit deschis suspendarea sa şi a chemat alegătorii să-l demită. Poate, a adăugat el cu o grimasă, nu e la fel de evident pentru Dinu Patriciu, preşedintele Rompetrol şi unul dintre susţinătorii principali ai premierului. Băsescu a spus că a trimis scrisori către liderii PNL, PD şi PLD, invitându-i să formeze un nou guvern, dar fără Tăriceanu şi alţi lideri liberali, pe care Băsescu i-a caracterizat ca fiind prea apropiaţi de Patriciu. Băsescu, oricum, nu se aşteaptă ca această mişcare să aibă succes. E improbabil ca fosta Alianţă să poată forma un nou guvern fără actualul premier. (...)
Câtă vreme primul scenariu – recrearea alianţei din 2004 care l-a adus la putere – nu e posibil, Băsescu a spus că nu se opune formării unui guvern PSD. A confirmat o întâlnire cu Geoană pe 4 iunie, la care au participat şi membrii aşa numitului ”Grup de la Cluj” din PSD – fostul minsitru de interne Ioan Rus şi strategul politic Vasile Dâncu.
Băsescu regretă că numai PD ar vrea alegeri anticipate, singura soluţie corectă de tranşare a impasului politic. De vreme ce alegerile anticipate sunt improbabile, el s-a arătat dispus să negocieze o înţelegere cu PSD. De fapt, el va încerca mai întâi în zilele următoare să-i aducă împreună pe liberali şi pe democraţi – dar fără Tăriceanu, iar dacă asta eşuează, va da PSD şansa să guverneze.(...)
Băsescu a subliniat că nu-l va accepta pe Geoană ca premier de acum şi până la alegerile parlamentare din 2008 sau începutul lui 2009. Geoană, a spus Băsescu, nu a pus problema cine va fi viitorul premier în timpul întâlirii din 4 iunie. Din păcate, a comentat el, Geoană rămâne ”foarte controlat” de către magnatul media şi din energie Sorin ovidiu Vântu.
Preşedintele a adăugat că are dovezi, pe care nu le-a precizat, privind o continuă relaţie apropiată dintre cei doi. (...)”.
Strategia lui Geoană
La cererea liderului PSD Mircea Geoană, ambasadorul s-a întâlnit separat cu liderul PSD, care se întâlnise în ziua precedentă cu preşedintele Băsescu. Geoană a pretins că cei doi s-au înţeles că PSD ar trebui să formeze viitorul guvern. Geoană a spus că partidul său se va întruni să decidă oficial vinerea care urmează, dar că e decis că PSD va doborî actualul guvern PNL.
GeoAnă a spus că partidul său (care are 32 la sută din Parlament) şi va căuta sprijinul partidelor mici, precum UDMR, dar a exclus explicit PRM-ul lui Vadim Tudor.
Geoană a adăugat că el crede că el va fi viitorul prim-ministru şi a arătat speranţa că va avea o înţelegere publică cu preşedintele Băsescu în implementarea unui program comun ”pentru şase ani, nnu pentru doi”. Oricum, Geoană a exprimat îngrijorări că Băsescu ar putea să trişeze, încurajând PSD să-l dărâme pe Tăriceanu, dar apoi renunţând să fie de acord cu un guvern PSD. Geoană a adăugat că speră că Washingtonul să ofere ”reacţii şi încurajări” lui Băsescu în sensul de a-l încuraja pe preşedinte.

Comentariu. Deși Geoană crede contrariul, noi credem că aceasta nu e tocmai o "întețegere bătută în cuie". Băsescu și Geoană flirtează acum cu posibilitatea unei apropieri care, de fapt, ar întoarce vremea înapoi în 2004, când Băsescu a câștigat Președinția, iar PSD a luat majoritatea locurilor din Parlament. Ambele părți au însă strategii alternative.

În cazul lui Băsescu, el pune simultan presiune pe PNL ca să-l doboare pe Tăriceanu și să recreeze Alianța DA. De partea sa, Geoană încearcă să-și maximizeze poziția față de Tăriceanu, prin prețul cerut pentru continuul suport pe care îl acordă guvernării PNL. Obstacolele în calea unei alianțe PD-PSD sunt formidabile, printre acestea fiind și divergența dintre Geoană și Băsescu privind numele viitorului premier. Din această perspectivă, cererea lui Geoană ca Washingtonul să-l preseze pe Băsescu apare a fi o încercare străvezie de a-și asigura pârghii și ar trebui s-o tratăm cu scepticism.

Mai mult, prezența masivă a presei în fața biroului lui Geoană după întâlnirea ambasadorului cu liderul PSD - și titlurile ce au urmat, potrivit cărora ambasadorul i-a adus un mesaj puternic de la Washington - sugerează că Geoană încearcă să folosească un truc de genul "americanii m-au pus să fac asta" ca să explice trădarea lui Tăriceanu. În fine, să notăm că multe nume sunt vehiculate de Băsescu și alții ca posibil succesor al lui Tăriceanu. Acestea includ nu doar pe Geoană, dar și pe liderul PSD Ioan Rus, șeful serviciului secret intern George Maior, fostul ministru de Interne Vasile Blaga, fostul ministru al Agriculturii Gheorghe Flutur și chiar fostul ministru al Justiției, Monica Macovei. Toți sunt favorabili Statelor Unite și noi n-ar trebui să fim atrași în nici o tentativă de care ne face să părem că l-am uns pe învingător.
Articol foarte ANALITIC.

Base si problema cu alcoolul a lui Base:

http://www.adevarul.ro/actualitate/WikiLeaks-Romania-Bogdan-Chirieac-Basescu_0_451755141.html

Într-o discuţie cu oficialii americani, în 2007, Bogdan Chirieac le-a vorbit acestora despre "probleme cu băutura" ale preşedintelui Traian Băsescu şi despre implicarea grupului de la Cluj în suspendare sa.
"Chirieac sustine ca popularitatea lui Basescu este deja in scadere. Chirieac a luat in deradere declaratia presedintelui ca ar avea sustinerea romanilor de rand, declaratie facuta in urma cu cateva saptamani in fara unui auditoriu compus din sefii misiunilor EU. Zice el: <> Chirieac a sustinut ca problemele cu bautura ale lui Basescu s-au inrautatit, iar consilierii sai se ataca reciproc", stă scris în telegrama ambasadei SUA prezentată de Hotnews.
Bogdan Chirieac le-a spus oficialilor americani ca planul de suspendare al presedintelui Basescu a fost gandit si conceput de “grupul de la Cluj”, cu Vasile Dâncu pe post de coordonator-şef.
“Jurnalistul a pretins ca forta motrice din PSD pentru suspendarea presedintelui este reprezentata de “Grupul de la Cluj”, o grupare importanta din PSD condusa de Ioan Rus, cel care l-a ajutat pe Geoana in 2006 sa devina presedintele partidului. L-a nominalizat pe aliatul lui Rus, strategul Vasile Dancu, drept “creierul” din spatele operatiunii de suspendare a presedintelui mai degraba decat fostul presedinte Iliescu si consilierul sau politic Hrebenciuc. Dancu este considerat inspiratia din spatele rebranduirii lui Geoana intr-un acerb si intransigent critic al lui Basescu", se arată în telegramă.




--------------------------------------------------



Adunate de Dr Olga Lazin-Andrei.


1 comment

In Maramures, aveti vreun jurnalist investigator? In Sighet, mai ales este multa coruptie, cancerul maninca populatia cu o primarita corupta, trimiteti si acolo pe cineva, neaparat. A dat contracte sinistre fara a le pune la licitatie publica, pentru instalarea de gaze. Postat la Institutul de Investigatie Jurnalistica, azi.









http://olgaandrei.wordpress.com

Saturday, March 3, 2012

Mexico-U.S.A Relations: Venezuela

February 14, 2012

Wikileak’s Cablegate: Mexico-U.S. Relations

Diplomats play a vital role in the production of foreign affairs because they are the foot soldiers and primary resources for their respective countries. Through the writing of diplomatic cables from posts around the globe, foreign diplomats paint a realistic portrait of their host countries which in turn assist their governments in their foreign policy formulation towards their host country, or in a multilateral forum like the United Nations. The United States Government (USG) is well-equipped to engage in effective and mutually beneficial bi-lateral and multi-lateral negotiations because it has diplomatic presence of some sort in almost every region and country in the world. Diplomatic cables reveal an inside look at the domestic climate of each country. In addition, cables update the USG on the advancement of U.S. interest in the host nations. The USG classifies these diplomatic cables within different classifications because many of them contain different levels of sensitive information that deal with important U.S. interest such as homeland security. The USG has experienced leaks of classified information before, but with the advent of the internet, an increasing number of people have access to their content. On November 28th 2010, under the link “Cablegate,” Wikileaks began to release some of their arsenal of 251,287 U.S. diplomatic cables which anyone with internet could have access to the database. Diplomatic rifts between the United States and their host country are inevitable because of the misinterpreted information some of 251,287 cables contain about the host country, and because of the unprecedented look at the inner-workings of U.S. diplomacy.
This paper focuses on the one hundred and eleven U.S. diplomatic cables that relate to Mexico as a form to analyze the GOM’s role in 1) International affairs 2) the bi-lateral relationship between the U.S. and Mexico 3) and domestic issues. This paper will address Mexico’s culture of corruption, the desperate need to modernize their institutions and infrastructure, their diminishing role as the regional sphere of influence, and the stronger relationship with the United States. The importance of this paper stems from the fact that globalization has made our world more integrated as the expansion of the internet and other forms of technology facilitate instant access to information. Mexico is not the only country with a culture of corruption; the United States also engages in corruption. Wikileaks has revolutionized the world by giving it access to whistle-blowing information that as a result has been the catalysts for attacks on financial institutions, ended careers, and exposed governments’ dirty laundry worldwide. Wikileaks in certain form serves as a balance of power between the United States and the rest of the world by calling into question the USG’s image of the land of the free with liberty and justice for all.
Methodology
The majority of the sources are the diplomatic cables uploaded to the Wikileaks website(s). This research paper includes cables from November 2010 to March 21st 2011. The Wikileaks webpage is now hosted in over 80 different mirror websites. For this research, I utilized the http://www.wikileaks.ch/ website hosted out of Switzerland because of its accessibility to even the novice user. Wikileaks allows users to browse the Cablegate documents by searching for them by the date website released the cables, the year the cable was originally produced, by the origin, tag, or classification of the cable. In order to concentrate my research on cables pertinent to Mexico, I first gathered all the cables with the Embassy in Mexico City as the origin. Then I gathered all the cables that were tagged with the letters MX, which is the international code for Mexico. From there, I proceeded to analyze the cables in search of information of Mexico’s domestic, regional, and international politics. Important to note, is that all the cables were written by Americans and despite containing first-hand accounts from GOM officials, civilians, and other countries’ officials, the content of the cables will naturally be biased towards what is in the United States interest. Nonetheless, the cables reveal the contents of high level meetings between heads of states, economic leaders, and civic organizations. A total of 111 cables explicitly linked to Mexico through their origin in either the Embassy in Mexico City, or from any of the 9 consulates within Mexico, or because the cables surged from a search in which MX was clicked under the “browse by tag” tab. Cables are numbered as follows: (year-origin-number of cable) Example: (09MEXICO160). (Please Refer to Appendix A)
Section 2
Does Mexico Have a Culture of Corruption?
Mexicans are familiar with the dicho (saying) “el que no tranza no avanza.” Indeed, in a nation in which 48% of the population lives in poverty, people are forced to make ends meet one way or another, even if it involves corrupt behavior. It seems that corruption has penetrated every aspect of Mexican society, and might even be seen as necessary. Telma Luzzani in Global Corruption Report explains, “The theory that bribery makes public administration work more smoothly is, astonishingly, quite prevalent in South America (Luzzani 2001:173). But is corruption in Mexico really rampant? In 2005, Eduardo A. Bohorquez, then Executive Secretary of Transparencia Mexicana (Mexican Transparency) answers, "What we have discovered ... is that this is not endemic…It's more epidemic," but political scientist Stephen Morris views corruption on a deeper level.
In, Corruption and Mexican Political Culture, Morris relates, “Corruption, in short, may foster a culture of corruption, while the culture of corruption provides a setting in which corruption flourishes: a setting in which the culture of corruption becomes expected though perhaps not accepted behavior.” Morris continues, “In the past, anti-corruption campaigns were the product of an authoritarian government intent on using the mantle of reform to maintain political support, regenerate faith in the regime, steal the reformist thunder from opponents and (re)assert presidential control.” (Ibid: 699-700). What is clear about the culture of corruption in Mexico is that it exists, the people acknowledge it and participate in various levels of it, and despite efforts to eliminate it, corruption seems to persist. Another dicho rings similar truth, “Árbol que nace torcido, jamás su tronco endereza.” Wikileaks reveals that Mexico’s culture of corruption is found in nearly all aspects society and it continues to be a growing problem for the Government of Mexico (GOM). The culture of corruption, coupled with Mexico’s deficiencies in both institutional and physical infrastructure further exacerbates the GOM ability to protect their citizens from security threats, growing income disparities, human rights violations, and equal protection under the law. Even Calderon is suspected of corrupt behavior. Cable 07MONTERREY472 details, “According to the Governor [of Nuevo Leon], the unidentified man also said that some of the highest ranking members of the Mexican government are on the narco-traffickers’ payroll, and specifically mentioned Mexican Secretary of Defense, Gen. Guillermo Galvan, and Mexican President Felipe Calderon.” A Mexican dicho comes to mind, “Si el río suena es que agua lleva.” At the end of the cable, no further details were given about Calderon’s alleged involvement with the DTOs.
US Involvement in the War against DTOs
The USG has a very close relationship with the GOM’s efforts to disrupt the DTOs. The USG under the Merida Initiative, as originally conceived, sought to:
1) Break down power and impunity of criminal organizations
2) Strengthen border, air, and maritime controls
3) Improve the capacity of justice systems in the region and,
4) Curtail gang activity and diminish local drug demand.
The strategy eventually changed as the GOM and USG, through close cooperation, strive to promote a significant amount of energy into building strong respected institutions capable of enforcing the law. A cable titled, Mexico: More Interagency Cooperation Needed on Intelligence Issues, unfortunately reveals negative information on the GOM progress in its efforts to maintain peace and disrupt criminal organizations. The cable states, “Embassy officers working with the GOM report that Mexico’s use of strategic and tactical intelligence is fractured, ad hoc, and reliant on U.S. support. Despite their myriad inefficiencies and deficiencies, Mexican security services broadly recognize the need for improvement. (09MEXICO3195) Later in the cable, Ambassador Pascual writes, “While our Mexican interlocutors recognize the need for greater interagency cooperation, they are reluctant to address the problem: the solution will require sustained U.S. help in fortifying institutions against corruption, inefficiencies and backbiting that have bred distrust amongst GOM partners.” (Ibid) Overall, the USG role is more supportive and consultative than hands-on. The USG respects Mexico’s sovereignty and participates in operations by providing intelligence and equipment. The GOM and USG still have unresolved issues: “Calderon said that a second priority should be to cut U.S. drug consumption. Mexico was working to halt the supply- - the United States needed to cut demand.” (09PARTO40301). In the same line, Calderon and other GOM officials continue to implore the USG to seriously curtail the illegal flow of weapons into Mexico. Operation Fast and Furious managed by the United State’s Bureau for Alcohol Tobacco and Firearms (ATF) in January 2011, allowed the illegal flow of handguns that resulted in the death of two U.S. agents last month. The operation hoped to investigate the guns final destinations in an effort to identify and arrest those involved in the purchase of the weapons. Mexicans, although very dependent of USG support, have publicly voiced their discontent at the actions taken by the ATF, with some even calling it an attack on Mexico’s sovereignty. Overall, Mexicans desperately need USG cooperation to combat the DTOs but the escalating violence in Mexico and the USGs inability to control their illegal weapons flow can be enough to seriously affect their future cooperation on intelligence sharing and training operations.
International Affairs-Mexico in the Global Arena

Mexico’s presence in the global governance arena started on September 12th, 1931 with its admission into the League of Nations- although they were not founding members, Mexico remained a League member until the end of the organization in 1939. Mexico’s role in global governance increased as it, along with the other nineteen Latin American countries, became a founding member of the United Nations in 1945 after the failure of the League of Nations and the devastation of World War II.
Since, Mexico has been on the global forefront on issues such as non-proliferation and human rights. The dawn of the 21st century brought Mexico new levels of democracy as the seventy one years of PRI (Partido Revolucionario Institucional) controlled Mexico ended with the electoral victory of its 55th president, Vicente Fox Quezada. With a new president, Mexico garnered closer attention from the international community. In an interview with Mexican diplomats, Ms. Maria Antonieta Jaquez stated, “I would like to add that we are opinion leaders. When Mexico raises their hand, the people are silent; they listen. We have something to say and people listen.” Mexico is seen as the Latin American sphere of influence in Central America while Brazil is seen as the sphere of influence in South America. In this section, I will utilize Wikileaks cables to demonstrate both Mexico’s waning influence in the international forum and the region.
International Arena
Mexico held the privileged position of being the only Latin American country in the Organization for Economic Cooperation and Development (OECD) in 1994 before Chile was admitted into the organization 15 years later in December of 2009. Despite the GOM’s efforts under President Calderon, Mexico’s international influence deteriorates as it aligns more with the United State’s position. In this section, I will provide examples of Mexico’s performance in the international arena through the Rio Group, the look at the GOMs relationship with other Latin American countries, and conclude with examples from other regions of the world.
Rio Group Cancun Summit
Unlike the Organization of American States (OAS) which includes the United States and Canada, the Rio Group is an international organization of GRULAC (Grupo Latinoamericano y el Caribe) countries which started in Rio de Janeiro, Brazil in 1986. The Rio Group, unlike the OAS which is headquartered in Washington D.C., does not have a permanent location and instead functions as a yearly meeting in which each country sends their leaders to discuss Latin American & Caribbean issues. Through Cablegate, the reader is confronted with the positive and negative outcomes of the meeting. Cable (10MEXICO141) details: “Mexico’s ambitious plan to use its final Rio Group Presidency Summit (Cancun 22-23 February) to create a new more operational forum for regional cooperation but failed dramatically. The two-day event was dominated by press accounts of ALBA country theatrics and their usual proclivity towards third-world, anti-imperialist rhetoric.” The conference was a devastating setback for the GOM, especially because they were the host country.
The cable continues, “Nothing practical was achieved on the two pressing regional priorities: Haiti and Honduras- and Brazil and the ALBA countries outmaneuvered the Mexicans, leaving the details of the new organization in the hands of a Latin American and Caribbean Summit (CALC) structure that will be managed by Brazil and Venezuela in 2011” (Ibid) To make matters even more grim for the GOM:
“Colombia’s Ambassador in Mexico opined “Calderon had simply put a bunch of the worst types together in a room, expecting to outsmart them. Instead, Brazil outplayed him completely, and Venezuela outplayed Brazil.” There was no practical planning, there was no management of the agenda, and there was none of the legwork that would have been needed to yield a practical and useful outcome…Brazilian DCM Antonio Da Costa conveyed his country’s view that Brazil had done a better job of managing the summit than the Mexican hosts. Brazil was able to ensure the new Rio Group would emerge, not from the Summit, but from ongoing discussions in the Rio Group and the CALC, where Brazil would exert its influence. (10MEXICO141)
Through this cable, we learn that the USG consulted various participants of the Summit in an effort to assess the GOMs performance, but also to gauge who to cooperate with and to better understand which country or countries is/are the sphere of influence in the region. In this case, we see that although Mexico is not the sphere of influence, it nonetheless still shares some influence as evidenced by the fact that Mexico was both the President and host nation of the Rio Summit in 2010.
Latin America
Brazil Overpowers Mexico
From the cable on the Rio Summit, we see that Brazil is maintaining their role as a sphere of influence in Latin America. In addition, Brazil has garnered further attention from the GOF (Government of France) as the following cable retells, “[French Ambassador to Brazil Antoine] Pouillieute noted that his government has a complicated relationship with Brazil and had recently decided to make Brazil France's largest and most important embassy in Latin America. His government has upgraded its presence in Brazil to 110 French nationals, thereby surpassing the French contingent in Mexico.”
In a separate cable in which the USG assesses who should be approached to join the Australian Group, a cable explains “The Del[egation] should welcome Brazilian interest in AG membership and inform AG participants that the U.S. would look favorably upon a formal expression of interest in membership.” Whereas for the case of Mexico, “The Del[agation] may not/not support consideration of Mexico for AG membership at this time, but may support an outreach visit to Mexico City.” Cable (09STATE97434) Again, we see that Brazil’s presence in multilateral organizations is desired, while as for Mexico, it has not been ruled out completely but the international community is reluctant to collaborate with the GOM.
On Venezuela
The GOM, despite its desire to be a sphere of influence in Latin America, continues to side with the USG on Venezuela. An embassy cable describes: “Calderon volunteered his grave concern over Venezuela President Chavez’ antics and activities generally. He segued into worrying about the growing Iran-Venezuela nexus, offering that these ties could reverberate negatively throughout the region and beyond.” Cable (06MEXICO5607) Moreover, in a separate cable, Calderon voiced that, “Chavez uses social programs, including sending doctors to curry political influence, and there are governors in Mexico who may be friendly to him. Calderon said that Mexico is trying to isolate Venezuela’s through the Rio Group.” And even Calderon recognizes Brazil’s influence in the region. Calderon opined that “Brazil, he said, is key to restraining Chavez but he lamented that President Lula has been reluctant to do so…The U.S. needs to engage Brazil more and influence its outlook.” And lastly, the cable explains Calderon’s desire for, “The U.S. should look at the Latin America from an interconnected perspective.” Cable (09MEXICO3061)
Colombia-FARC
Mexico, like Colombia, continues to fight a war against organized crime and DTOs. Both countries are recipients of USG aid in their struggle to bring peace and prosperity to their country. An embassy cable although, shares the fact that “given FARC’s historical presence in Mexico, questions about its current political activities are reasonable. Mexico invited the organization to set up a political office in Mexico City in 1992. The move was consistent the GOMs relatively benign regard for the organization back then, as well as its traditional interest in playing a mediating role in regional conflicts, including Colombia’s.” (08MEXICO886) This cable confirms that Mexico has consistently sought to influence Latin America but in its attempt to elevate their international profile, they have made decisions that are questionable and even in contrast to the goals of those countries they assist.
Outside Latin America
China-Mexico
Mexico, like many other Latin American countries, wants to attract foreign investment. China’s rapid development has increased their international profile and Mexico labors to attract Chinese investment. USG cable explain, “Chinese investment in Mexico’s manufacturing sector is well-positioned to take advantage of access to the United States market under NAFTA as well as serve as a launching pad for exports to other Latin America.” Further, “While Chinese investment in Mexico is up, overall foreign direct investment in Mexico is down from USD 27.2 billion in 2007 to USD 18.6 billion in 2008…ProMexico official Davila told ECONOFF, referring to the oft-cited criticism that China has pursued a strategy of seizing the continent’s huge natural resources while dumping cheap industrial products into Africa’s markets.”(09MEXICO701). Mexico is cognizant of its diminishing attractiveness for foreign investment, but nonetheless continues to aggressively seek new investors world-wide.
Mexico is neither a failed state nor a colony of the United States, but a sovereign nation struggling to legitimize their ability to govern effectively a nation that has been tormented with narco-violence and poverty. In the international and regional forums, Mexico continues to experience a diminishing sphere of influence due in large part to its President, Felipe Calderon’s, inability to govern with a “mano dura” and because he favors a close relationship with the United States over many Latin American countries.
Calderon and Clinton
Even before he was President, Calderon, as seen in the cables, had a strong affinity with U.S. officials. Cable (09PARTO40301) states, “He opened by expressing his admiration for Secretary Clinton, confessing that he attended her 1998 appearance in Davos and submitted the written query, “Would you consider running for President?” Secretary Clinton said she was delighted to see him again, and conveyed her appreciation for his commitment and courage.” This statement came in spite of the diplomatic blunder when “Suggestions by eminent USG officials that Mexico was unable to govern its territory or risked becoming a failed state.” Coincidently, Secretary Clinton, in a Secret-for internal use only cable, sent envoys in Mexico a request to assess Calderon and his Cabinet, nine months after their April 3rd 2009 meeting, asking about Calderon’s leadership style and inquiring about his well-being in the face of his parties losses in the midterm election, the continued War against DTOs, and the economic downturn. Secretary Clinton specifically asks: “What are the relationship statuses of President Calderon’s Cabinet? Do all members get along? Have rivalries, friendships been formed? Have relationships trickled down to the working level staffs of each cabinet member’s office? Has job stress affected any of the security and economic sections of his cabinet members, health? If so, how? What are some ways these members are addressing stress?” (09STATE124636) These two cables serve to show that Secretary Hillary Clinton and Calderon have an established relationship, but that behind his back, she secretly tries to assess his modus operandi.
Domestic Issues
The most pressing issues in Mexico are the increasing homicides associated with the War against DTOs and organized crime. At the start of the war, it was unclear which government agency would oversee the day-to-day operations. On one side, we see that “Mexico’s military is pivotal to both Calderon’s overall counter-narcotics strategy, and to the evolving bilateral security relationship. Mexicans traditionally have held the institution in high regard (it constantly polls as the country’s most respected.” Cable (08MEXICO1082). In contrast to the military, “The [Ciudad Juarez] city government seems to have an idea as to how to go about purging the force of corrupt elements—the mayor claimed in April 2008 that 99 percent has been corrupted by DTOs—and its continuing with the application of confidence control test such as polygraphs, psychological exams, drug tests, and lifestyle surveys.” Cable (09MEXICO748).
Intellectual property rights (IPR) are very important to USG and they consistently push for institutional reform that would better serve the protection and enforcement of these rights. U.S. Ambassador Tony Garza analyzes how Mexico is in need of investment on human capital to help launch Mexico into another level of development. Garza is critical of the GOM’s inability to expand educational opportunities to the Mexican populace. He writes, “This neglect of education and a general lack of entrepreneurial spirit, perhaps quashed by decades of corrupt PRI rule that prompted dependence on the state, have resulted in a big lag in prospects in an age of globalization where the creation and adoption of technology are keys to improved competiveness.” (06MEXICO2220) Because Mexicans are faced with scarce economic opportunities, many search for opportunities abroad. Ambassador Garza explains, “Mexico’s widespread poverty has nevertheless created the phenomenon of large numbers of migrants traveling legally or illegally in the U.S. to earn a living and support their family.” (Ibid) We begin to see that Mexicans are limited in access to technological resources, and in turn lack the intellectual capital to help advance Mexico’s development. As a result, Mexicans are forced to make tough decisions which include migrate to another region of the country or seek better opportunities in another country such as the U.S.
Mexico’s Wealthy and the Monopolies that Kept Them There
In response to Garza’s observation, it is important to note that many of his observations have a cause and effect relationship that has been influenced by U.S. foreign policy with Mexico. In cable (10MEXICO202)titled “U.S.-Mexico Relations: Progress in 2009, Challenges in 2010), we read that “Our [USG]economic recovery and Mexico’s go hand in hand, and U.S. export-led successes are depending increasingly on partnering with Mexico’s manufacturing capability.” With that said, it is clear that the USG sees Mexico’s cheap labor force as integral to its economic vitality. This is important to note because as long as Mexico continues to provide the manual labor force, the United States will continue to prosper at the expense of the poor, technologically deficient Mexicans.
In a separate cable, Garza explains that “Mexico, a country where roughly 40% of the population lives in poverty, has 10 people on Forbes Magazine’s 2008 list of the world’s billionaires.” (08MEXICO2187)Garza acknowledges that this concentration of wealth “hinders Mexico’s ability to realize deeper levels of competition in key industries,” but fails to mention who should enter and compete in the industries. (Ibid). Throughout the 111 cables, the USG consistently calls for Mexico to open up their markets for private investment because of the inefficiencies and wealth disparity monopolies create.
In the brief summary of Carlos Slim Helu wealth, the cable says, “SLIM made it into the big leagues in 1990 when he led a group of investors in buying Telmex from the GOM in a public tender during the presidency of Carlos Salinas,” but stops short of recognizing that the privatization of state-run companies was heavily pushed by the United States. (Ibid) The cable explains how many of Mexico’s elite are self-made, inherited the wealth, or a combination both and “while some in this group have embraced the need for transparency and modern business practices…some of these individuals clearly took advantage of shortcomings in Mexican institutions and their relationships with important political figures to expand their wealth.” (Ibid). In the discussion about what must be done to end monopolies, Garza explains the growing frustration the business community faces in the legal battle. The culture of corruption persists in the courts where Slim, and other members of Mexico’s elite have managed to secure important legal victories that helped preserve their monopolies. Garza writes, “The current administration’s strategy of slowly chipping away at the problem is better than no progress at all, but until it deals with the “Robber Barons” of its time, progress will continue to be limited.” (Ibid)The people most affected by the monopolies are those who have to consume from them. On a separate cable, the Embassy in Mexico City breaks down the monopolies that exist in Mexico.
In the cable titled “Who are Mexico’s Monopolist,” Bassett explains that there are 14 industries that could be considered monopolistic. Before Bassett listed the industries and those who manage them, she writes “At the Monterey Business Summit on October 30, 2006, Bank of Mexico Governor Guillermo Ortiz and other participants (business representatives, academics, President-elect Felipe Calderon transition team members, etc.) underscored the importance of more competition in key sectors such as telecommunications, transportation, construction, and financial services.” (06MEXICO6413) Most of the sectors Ortiz mentions are indeed monopolistic, but Bassett explains, “When pressed by a questioner to name a Mexican company that needs to open up to competition, Mexican Institute for Competiveness head Roberto Newell would only name Coca-Cola and Wal-Mart, to the nervous laughter of the audience.” The audience laughed because they understood that monopolists in Mexico such as Carlos Slim are simply too powerful to challenge.
A different cable brings to light similar views that publicly criticizing a monopolist could have negative implications at the poll. Mexico currently has 2 major television networks: Televisa and TV Azteca. Because these two networks are the only broadcasters, political aspirants need television time to have their message reach the voting population. Cable (06MEXICO7054) says, “Currently, Televisa controls 258 of Mexico’s 455 television stations while TV Azteca controls concessions and 90% of audiovisual content in Mexico,” which would help explain the fact that “candidates depend on Televisa and TV Azteca for advertising during the political campaigns.” Therefore, any politician that openly expresses a desire for a third network, might find their television time significantly reduced. When it comes to radio licensing, the cable notes “Mexico does not have experience in licensing radio and television frequencies an there is no study over the real necessity of a new alternative, or above all of the type of content that should be offered by a third channel,” which further impedes the ascension of another station.
Mexico’s institutional deficiencies in the legal and economic system are overwhelming and have created a significant income disparity among Mexico’s top elite and the poor. Although the poor are consistently associated with limited resources and technological capacity, the cables are contradictory in many aspects. For example, in the mist of economic hardship, Mexicans are amongst the most innovating people in the world. In an attempt to attain a Visa to the United States, Consulate and Embassy cables marvel over the ingenuity and diversification of strategies the people of Mexico employ in their efforts. Mexicans indeed have entrepreneurship evidenced by the “consultancy services” found near the US Embassy. Cable (09MEXICO944) says, “In a recent Fraud Prevention Unit (FPU) investigated a local business purporting to assist Mexicans interested in applying for Nonmigrant Visas. The business had its main in the Sheraton Hotel next door to the Embassy. Using text search, FPU linked the owners to 10 cases in which fraudulent employment documentation had been presented.” Much further along the cable, emboffs (Embassy Official) inform, “Criminal intelligence supports the conclusion that any document necessary for travel be purchased for a price in Mexico.” (09MEXICO944). Ultimately, the cable shows that Mexicans, when pressed between the wall and the sword, continue to find innovating ways to survive or seek better opportunities as seen with their migrations and their ingenuity to meet market demands, even if the demand is for an illegal product.
Earlier in this section, I mentioned IPR, of which I would like to further touch upon. We know that Mexico has a series of monopolistic industries that impede the free market competition that as a result, produces lower prices for consumers. We also know that Mexico had/has institutional deficiencies that facilitated the creation of monopolies, in addition to advancing the income distribution among the Mexican population. In addition, we also know that the economic situation in Mexico is affected by that of the United States. The scarcity of opportunities forces many Mexicans to seek economic opportunities elsewhere, and to achieve that goal, Mexicans through ingenuity and innovation, create a market for counterfeit documents. The use of technology to falsify and fabricate extends past documents and into the pharmaceutical and entertainment industries as well. Since Hollywood, and the United States as a whole, is a leader in the entertainment industry, the USG has a vested interest in protecting IPRs. Similar, the protection of the pharmaceutical industry is important to the USG because of the amount of research invested in the production of pharmaceuticals.
Cable (06MEXICO2220) elaborates on Mexico’s IPRs, “Although Mexican government official under the Fox Administration increased their dedication to protecting intellectual property, the scope and scale of IPR abuses across multiple industries continues to outpace their efforts. The International IP Alliance estimates over $1.5 billion in trade losses in 2005 for sound and video recordings, business and gaming software, and books. The textile industry is also extremely hard hit by trademark piracy.” Again, we see that Mexicans find ways to meet market demands for goods, even though they are counterfeit. Conversely, while the Mexican population find knock-offs as an alternative, the GOM seeks to curtail violations of IPR. In cable (07MEXICO6229) we read, “Mexican IPR officials have been keen to highlight their increasingly active role in the international arena, stressing their willingness to join Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA) negotiations and their push-back against Brazilian efforts to undermine IPR in the international health organizations.” As a response, the USG organized various events such as workshops to further educate Mexican judges and officials on IPRs. The cable expresses, “These exchanges are proving very useful in advancing U.S. interest in Mexico, particularly with regard to raising IPR consciousness among Mexican judges.” (Ibid.)The GOM, because of its efforts, could experience more foreign investment if they are able to prove they respect the IPRs, but if coupled with Mexico’s labor laws, which the USG said needs to be revised, may be only half the solution. Overall, we see that Mexico has institutional problems it needs to revise in order to attract investment and economic growth, but we also see the growing demand for employment in Mexico. The next section of this paper will focus on the overview of findings.
Overview
In Mexico, Cablegate served as a catalyst to create diplomatic tensions between the GOM and the USG. Such was the scandal that on March 19th, 2011, U.S. Ambassador to Mexico Carlos Pascual, decided it was in the best interest for the USG if we relinquished his title as Ambassador in an effort to calm the waters over the storm his cables, revealed by Wikileaks, created when the GOM and its people read their content. The GOM continues to received attacks from both domestic and international actors who perceive Mexico as a failed state who is increasingly losing their sovereignty to the United States of America.
Findings in Brief
The GOM continues to fail its people in providing formal sector employment. Instead, the GOM’s failed War against Drug Trafficking Organizations (DTOs) further exacerbates the poverty Mexicans live in by not providing employment as an alternative to both the DTOs and informal sector. What we see instead is that the GOM seeks to destroy all informal sector jobs because it is in these informal sectors where DTOs and other criminals conduct business and entertain themselves. When the GOM dismantles these illegal employment centers, they do not offer job opportunities for those who have been displaced by the government’s crackdown of these businesses. It is important to note that it was the scarcity in employment opportunities that drove many Mexicans into the informal employment market in the first place.
To make matters worse, the nation’s poverty rate increased in 2008. The escalating prices of food continue to pit Mexicans between fight or flight. Many Mexicans leave the country in search of employment opportunities in the United States or abroad. Calderon’s War against DTOs has generated over 30,000 fatalities since 2006 and as a result, the people of Mexico no longer feel they are safe in their homes. Many resort to self-imposed curfews, avoid traveling or going out to public places, leave the country, or join the DTOs.
The USG has 9 different Consulates in addition to the Embassy in Mexico City who process visas for the people of Mexico, who at times, resort to various levels of corruption with the goal of attaining a coveted visa to the United States. In these Consulates and at the Embassy, the Wikileaks cables describe some of the extreme measures Mexicans undertook but failed and they describe the different tactics of investigation the USG employs to stamp out any application that consisted of fabricated information.
Despite USG’s efforts to assist Mexico on the fight against organized crime, Mexico’s lack of strong institutions coupled with a culture of corruption continue to exhaust the USG and GOM’s ability to make significant progress for a peaceful democratic Mexico. The Merida Initiative, which since its creation, has expanded to included Central America in the War against DTOs, but no real progress will materialize as long as the DTOs continue to terrorize the population while at the same time, continue to recruit from Mexico and Guatemala’s poor and vulnerable communities.
Instead, what we see in Mexico is that the growing gap between the rich and the poor has been solidified due to neoliberal policies the US pushed on Mexico and as a consequence, produced a society of “haves” and “have not’s.” Furthermore, like Ambassador Garza wrote, “Fundamentally, Mexico is a land of privilege (or lack thereof) rather than opportunity.”(06MEXICO2220) The USG continues to push an agenda for free market policies, stronger intellectual property rights, more cooperation on counter-terrorism efforts, and a more influential role in regional and international affairs. The USG’s involvement with Mexico has deteriorated Mexico’s sphere of influence in the region. Mexico continues to lose ground to Brazil in the Latin American region.

Works Cited
Australia. Government. Chair. The Australia Group. Web. 15 Mar. 2011. .
"Cablegate: 250,000 US Embassy Diplomatic Cables." Weblog post. Web. 17 Mar. 2011.
(06MEXICO2220); (06MEXICO6413); (06MEXICO7054); (07BRASILIA64); (07MONTERREY472); (08MEXICO886); (07MEXICO6229); (08MEXICO1082); (08MEXICO2187); (09MEXICO133); (09MEXICO160); (09MEXICO701); (09MEXICO748); (09MEXICO944); (09MEXICO3061); (09MEXICO3195); (09PARTO403010); (09STATE97434); (09STATE124636); (10MEXICO141); (10MEXICO202)
Dunham, Richard. "Obama Claims He Didn't Know About 'Operation Fast and Furious' - President Obama - Fox Nation." Fox Nation - Hot Headlines, Opinions, and Video from around the Web. Web. 25 Mar. 2011. .
Samuels, Lennox. "Corruption in Mexico." Crawford's World. Web. 20 Mar. 2011. .
Seelke, Clare Ribando., Liana Sun. Wyler, and June S. Beittel. Latin America and the Caribbean Illicit Drug Trafficking and U.S. Counterdrug Programs. [Washington, D.C.]: Congressional Research Service, 2010. Print.

Appendix A


Monopolist 2006
Industry Company CEO/ChairmanoftheBoard/Owner Market Share %
Airlines Aeromexico Andres Conesa 39.7
Mexicana Caston Azcarraga 36
Beer Grupo Modelo Carlos Fernandez Gonzalez 65.2
Cerveceria Cuatemoc Moctezuma Jose Antonio Fernandez Carbajal 43
Bottling Coca-Cola FEMSA Jose Antonio Fernandez Carbajal 70
Pepsico Oscar Cazares 15
Bread Bimbo Daniel Servitje 67.8
Broadcasting Televisa Emilio Azcarraga Jean 56
TV Azteca Ricardo Salinas Pliego 38
Cablevison (Televisa) cable TV Emilio Azcarraga Jean majority of market
SKY (Televisa) satellite TV Emilio Azcarraga Jean majority of market
Cement Cemex Lorenzo Zambrano 87.6
Holcim Apasco Pierre Froidevaux 12.4
Energy PEMEX Luis Ramirez Corzo
Federal Electricity Comisn (CFE) Alfredo Elias Ayub
Luz y Fuerza del Centro (LyFC) Luis de Pablo Serna
Financial Services BBVA Bancomer Spain
Banamex Citigroup USA
HSBC UK
Scotiabank-Inverlat Canada together-90ofmarket
Glass Vitro Adrian Sada Gonzalez 73.8
Hospitals Grupo Angeles Olegario Vazquez Aldir 67
Mining Penoles Alberto Nailleres
gold 52
silver 97
sodium sulfate 90
Grupo Mexico German Larrea
copper 88
Railroads Ferromex John Kelly Joseph 58
Ferrosur owned by Carlos Slim's Empresa Frisco 15
Kansas City Southern Michael Harverty 27
Telecomunications Telmex owned by Carlos Slim's Grupo Carso 90
Telcel (Radiomovil/America Movil) owned by Carlos Slim's Grupo Carso 80
Tortillas Gruma-Grupo Maseca Roberto Gonzalez Barrera 73
Minsa Juan Jaime Petersen 15


APPENDIX C


Patents and Trademarks
The following maps will breakdown the number of patents and trademarks issued to individuals in the Latin American countries.

From north to south, Mexico, Colombia, Venezuela, Peru, Chile, Argentina, and Uruguay have the largest percentage of registered trademarks by their residents. The countries with the lowest GDPs as seen in previous maps are the Central American countries and the Caribbean. Similar, they have the lowest percentage of registered trademarks by residents.
The countries with the highest GDP, Mexico, Chile, and Argentina have high percentages of trademarks registered by their residents.

Patents and Trademarks


Besides Cuba, all the Latin American countries have higher percentages of nonresidents registering for patents. In the trademarks map, we saw that a large percentage of trademarks were registered by residents. This map percentage of patents registered by nonresidents is extremely high in Haiti and Panama. Cuba is an anomaly but a closer look reveals an almost even 37 registered patents by residents and only 33 by nonresidents.
Copyrighted Dr Olga Lazin, 2012.